Ухвала суду № 73072831, 30.03.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/445/18

Провадження № 1-кс/326/91/2018

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

30 березня 2018 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю прокурора Власюка Є.В., слідчого Трофімік Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 12017080340001042 від 29.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про надання їй дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу довідки № 191 від 01.08.2017, виданої в.о. директора ВСП «Ногайський коледж ТДАТУ» ОСОБА_2, та оригіналу довідки № 1119 від 01.08.2017, виданої головним лікарем КП «Приморська ЦРЛ» ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи № 326/1062/16а за адміністративним позовом ОСОБА_4, та перебувають у володінні та розпорядженні Чернігівського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Соборна, буд. 391.

В судовому засіданні підтримала клопотання та пояснила, що у провадженні слідчого відділення Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017080340001042 від 29.12.2017 за ч. 1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_4

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.12.2017 з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява депутата Приморської районної ради Запорізької області ОСОБА_4 про вчинення злочину заступником Приморського міського голови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за тих обставин, що ОСОБА_6, представник Приморської міської ради – відповідача у справі, надала 16.11.2017 в судовому засіданні Чернігівського районного суду Запорізької області у справі № 326/1062/16-а оригінал довідки № 1119 від 01.08.2017, виданої КП «Приморська ЦРЛ», та оригінал довідки № 191 від 01.08.2017, виданої ВСП «Ногайський коледж ТДАТУ», в яких інформація щодо обговорення на зборах трудового колективу в червні 2016 року питання про добровільне об'єднання територіальних громад м. Приморськ, Преславської селищної ради та Банівської сільської ради, не відповідає дійсності. При цьому, згідно листа в.о. директора ВСП «Ногайський коледж ТДАТУ», така довідка ним взагалі не видавалась, а КП «Приморська ЦРЛ» було видано цю довідку на усне прохання ОСОБА_5, що свідчить про службове підроблення вищевказаних осіб.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2, виконуючий обов’язки директора ВСП «Ногайський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету», пояснив, що довідку № 191 від 01.08.2017 щодо проведення зборів трудового колективу, на яких би обговорювалось питання про добровільне об'єднання територіальних громад, він не видавав та такі збори не проводились.

Протоколом огляду оглянуто журнал реєстрації вихідної кореспонденції ВСП «Ногайський коледж ТДАТУ» за період з 30.12.2016 по 21.12.2017. В журналі під № 191 від 01.08.2017 зареєстрований вихідний документ на адресу міської ради «Про громадські роботи (прибирання території)». Іншої реєстрації вихідних документів за 01.08.2017 в журналі не виявлено.

Згідно довідки № 308, наданої ОСОБА_2 23.11.2017 на адресу депутата Приморської районної ради ОСОБА_4, довідка про збори трудового колективу не надавалась, а самих зборів трудового колективу ВСП «Ногайський коледж ТДАТУ», на якому обговорювалось питання про добровільне об'єднання територіальних громад м. Приморська, Преславської сільської ради та Банівської сільської ради не проводилось.

Таким чином, є підстави вважати, що довідка № 191 від 01.08.2017, видана від імені в.о. директора ВСП «Ногайський коледж» ТДАТУ ОСОБА_2, є підробленим документом.

Окрім цієї довідки, представником Приморської міської ради ОСОБА_6 до суду на судовому засіданні від 16.11.2017 було надано оригінал довідки № 1119 від 01.08.2017, виданої головним лікарем КП «Приморська ЦРЛ» ОСОБА_3 Згідно змісту цієї довідки, видана вона виконавчому комітету Приморської міської ради в тому, що у червні 2016 року на зборах трудового колективу та громадськості КП «Приморська ЦРЛ» було обговорено питання про добровільне об'єднання територіальних громад міста Приморська, Преславської сільської ради та Банівської сільської ради.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що за вказаною довідкою до нього особисто звернувся заступник міського голови ОСОБА_5 в усному порядку. Після чого йому була на руки видана ця довідка, текст якої виготовила за взірцем, наданим ОСОБА_5, секретар Звягінцева Н.С. Зі слів ОСОБА_3, підпис в довідці стоїть його, але текст не відповідає дійсності, бо ОСОБА_7 помилково зазначила в ній дату, оскільки в 2016 році збори трудового колективу з цього питання не відбувались. Представники трудового колективу запрошувалися до районного будинку культури для участі в громадських слуханнях питання добровільного об'єднання територіальних громад на 10.00 годину 11.06.2015.

Даний факт підтверджується довідкою № 1725 від 27.11.2017, наданою ОСОБА_3 на адресу депутата Приморської районної ради ОСОБА_4

Опитаний за даним фактом ОСОБА_5, заступник міського голови Приморської міської ради з питань діяльності виконавчих органів, пояснив, що вищевказані довідки особисто отримував за своїм усним проханням в КП «Приморська ЦРЛ» та ВСП «Ногайський коледж ТДАТУ». Після чого оригінали цих довідок були надані ОСОБА_6 до Чернігівського районного суду Запорізької області на одному з засідань, якій ці довідки він передав, на підтвердження факту проведення в 2016 році громадських слухань на підприємствах, установах та організаціях м. Приморська, з приводу добровільного об'єднання територіальних громад. Кому належить підпис, виконаний від імені ОСОБА_2 в довідці, не знає, бо не бачив, хто саме її підписував.

До матеріалів клопотання долучено копію клопотання ОСОБА_6, адресованого до Чернігівського районного суду Запорізької області у справі № 326/1062/16-а, про долучення до матеріалів справи документів, в тому числі довідок підприємств, установ та організацій м. Приморська, на підтвердження факту належного інформування населення Приморської громади про проведення громадських слухань та сесії міської ради 06.08.2016.

На теперішній час оригінал адміністративної справи № 326/1062/16а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, міського голови м. Приморськ ОСОБА_8 за участю третіх осіб на стороні позивача: Приморська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання дій неправомірними, визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та його скасування перебуває у володінні та розпорядженні Чернігівського районного суду Запорізької області.

З метою проведення у кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи та визначення, чи є підробленим підпис керівника в довідці № 191 від 01.08.2017, виданої від імені в.о. директора ВСП «Ногайський коледж» ТДАТУ ОСОБА_2, є необхідність у вилученні оригінала цієї довідки для подальшого надання її судовому експерту для дослідження. У разі, якщо за результатами проведення судової експертизи буде встановлено факт підробки підпису керівника в цій довідці, її буде визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Крім того, необхідність у вилученні оригінала довідки № 1119 від 01.08.2017, виданої головним лікарем КП «Приморська ЦРЛ» ОСОБА_3, обґрунтовується показаннями ОСОБА_3 в тому, що текст цієї довідки не відповідає дійсності та було допущено друкарську помилку при її складанні. При цьому, дійсність та відповідність реальним фактам, відображеним в цій довідці, оскаржується заявником ОСОБА_4, оскільки вищевказані дві довідки, незважаючи на їх різницю в підписантах, містять інформацію, яка фактично копіює одна одну.

Проведення даних заходів необхідне для встановлення факту підробки документу та їх дійсності, кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, викриття їх злочинної діяльності та притягнення в подальшому до кримінальної відповідальності, що виправдовує застосування такого способу, а використання цієї інформації забезпечить проведення повного та всебічного досудового розслідування.

Прокурор підтримав клопотання.

Представник Чернігівського районного суду Запорізької області в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши слідчого, прокурора та перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.12.2017 за № 12017080340001042, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 366 КК України. У витязі з кримінального провадження викладено фабулу правопорушення. Слідчим вказано: ОСОБА_1 (а.с.1).

В матеріалах справи містяться: заява ОСОБА_4 про скоєння кримінального правопорушення (а.с.2-3); заява ОСОБА_6 (а.с.4); довідка в.о. директора ВСП «НК ТДАУ» ОСОБА_2 (а.с.5); протокол допиту свідка ОСОБА_2 (а.с.6-7); протокол огляду предмету (а.с.8); лист головного лікаря КП «Приморська ЦРЛ» ОСОБА_3 (а.с.9); довідка головного лікаря КП «Приморська ЦРЛ» ОСОБА_3 (а.с.10); протокол допиту свідка ОСОБА_3 (а.с.11-12); пояснення ОСОБА_5 (а.с.13-14).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, якщо вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали судді, суду.

Так, судом встановлено, що довідки, які перебувають у володінні та розпорядженні Чернігівського районного суду Запорізької області є доказами, та свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи зміст поняття тимчасового доступу до речей і документів суд вважає, що необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до документів. Вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Трофімік Ю.В. задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу довідки № 191 від 01.08.2017, виданої в.о. директора ВСП «Ногайський коледж ТДАТУ» ОСОБА_2, та оригіналу довідки № 1119 від 01.08.2017, виданої головним лікарем КП «Приморська ЦРЛ» ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи № 326/1062/16а за адміністративним позовом ОСОБА_4, перебувають у володінні та розпорядженні Чернігівського районного суду Запорізької області розташованого за адресою: Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Соборна, буд. 391.

Строк дії ухвали – 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

30.03.18