Ухвала суду № 73072684, 29.03.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 692/190/18

номер провадження 1-кс/695/135/18

Номер рядка у звіті 34

У Х В А Л А

29 березня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Степченко М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

з участю прокурора: Грицака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна, –

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з погодженим із прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотанням про арешт майна.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21.03.2018 року дане клопотання направлено для розгляду до Золотоніського міськрайонного суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08 березня 2018 року близько 19 год. 30 хв. на автодорозі Золотоноша - Драбів в с. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, перед магазином «Оленка» по вул. Незалежності, 19, водій вантажного автомобіля «MAN 18.410» р.н.з. СА 6445 АК Сушко ОСОБА_3 проявив неуважність та необережність, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з чим потерпілому було заподіяно тілесних ушкоджень, від яких 09 березня 2018 року о 00 год. 30 хв. він помер у реанімаційному відділенні Драбівської центральної районної лікарні.

Відомості за даним фактом були внесені 09 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250120000079 по ознаках кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 67 від 10 березня 2018 року встановлено, що на тілі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, грудної клітки, тазу, кінцівок, пішохід травмований при зіткненні з вантажним транспортним засобом.

09 березня 2018 року при огляді місця події на 125 км. а.д. Київ - Харків було виявлено і вилучено вантажний автомобіль «MAN 18.410» р.н.з. СА 6445 АК зеленого кольору та напівпричеп «KOGEL SN 24» р.н.з. СА 2841 ХХ. В подальшому при огляді передньої правої частини бампера автомобіля «MAN 18.410» р.н.з. СА 6445 АК було виявлено тріщини та відокремлення фарби.

За вказаних обставин орган досудового слідства вважає, що даний транспортний засіб та напівпричеп являються речовим доказом по кримінальному провадженню № 12018250120000079, існує необхідність у проведенні авто-технічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу із залученням вказаного автомобіля із напівпричепом.

Під час розгляду клопотання прокурор просив задовольнити клопотання.

З метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступного.

Відповідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САС 068008, ОСОБА_5 є власником сідлового тягача-Е «MAN 18.410» р.н.з. СА 6445 АК.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 419013, ОСОБА_5 є власником напівпричепа «KOGEL SN 24» р.н.з. СА 2841 ХХ.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання подано 13.03.2018 року, натомість автомобіль було вилучено 09.03.2018 року, тим самим клопотання було подано не на наступний робочий день після вилучення, отже пропущено строк звернення до суду, а клопотання про поновлення строку не надано.

Крім того, у клопотанні вказується, про необхідність проведення авто-технічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу, однак доказів про їх призначення не надано.

За вказаних обставин клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_6