
Cправа № 324/1715/16-ц
Провадження № 6/324/4/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2018 м.Пологи
Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Іванченка М.В., при секретарі Кувіка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у справі,
в с т а н о в и в:
05.07.2017 року заочним рішенням Пологівського районного суду Запорізької області по цивільній справі 324/1715/16-ц провадження №2/324/48/2017 було задоволено позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та стягнуто з нього на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL139129 від 05.07.2013 року в сумі 82202,06грн. та судові витрати в сумі 1378грн.
10.07.2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява ТзОВ ФК «Кредит-Капітал», в якій заявник просив залучити ТзОВ КК «Кредит-Капітал» в якості сторони у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 В обґрунтування вимог заявник зазначав, що 14.03.2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ КК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №UB-OP/17-017. Згідно договору про відступлення права вимоги та у відповідності до ст.512 ЦК України ТзОВ КК «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк» включно і до ОСОБА_1 Свої вимоги заявник обґрунтовував з посиланням на ст.37 ЦПК України в редакції 2004 року, згідно якої уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
В судове засідання представник заявника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» не з’явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України в редакції 2004 року, дійсно уразі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Однак, оскільки на день надходження до суду заяви ТзОВ ФК «Кредит-Капітал», в якій заявник просив залучити ТзОВ КК «Кредит-Капітал» в якості сторони у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, судом вже було ухвалене заочне рішення про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №CL139129 від 05.07.2013 року в сумі 82202,06грн. та судові витрати в сумі 1378грн., то в задоволенні заяви слід відмовити.
Роз’яснити заявнику ТзОВ ФК «Кредит-Капітал», що відповідно до ч.1, ч.2, ч.5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, заявник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» має звернутися до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 05.07.2017 року по цивільній справі 324/1715/16-ц провадження №2/324/48/2017, яким було стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банкс» заборгованість за кредитним договором №CL139129 від 05.07.2013 року в сумі 82202,06грн. та судові витрати в сумі 1378грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя:
Судове рішення № 73072661, Пологівський районний суд Запорізької області було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 324/1715/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: