Рішення № 73072640, 28.03.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/144/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2018 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу в порядку спрощеного позовного провадження № 909/144/18 за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про стягнення з приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" 29 497 грн 57 коп.

ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ПрАТ "Страхова компанія "Галицька" страхового відшкодування в розмірі 29 497 грн 57 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 11 лютого 2017 р. у м. Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), внаслідок якої була завдана майнова шкода власнику транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована позивачем на підставі договору добровільного страхування. У зв'язку з цим позивач здійснив страхове відшкодування власнику транспортного засобу. Враховуючи те, що постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 квітня 2017 р. по справі № 466/1105/17 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що спричинило згадане ДТП, було визнано ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована у ПрАТ "Страхова компанія "Галицька", позивач звернувся до останньої із позовом про стягнення компенсації страхової виплати.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. Про дату, час і місце засідання сторони були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення сторонам копії ухвали суду від 28 лютого 2018 р.

Як передбачено в ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою про відкриття провадження у даній справі суд встановив відповідачу на подання відзиву п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали. Крім того, суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів та зобов'язав відповідача подати суду копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6868172.

Відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу 07 березня 2018 р., відтак строк для подання відзиву та витребуваних судом документів розпочався 08 березня 2018 р. та закінчився - 22 березня 2018 р.

Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Статтею 178 ГПК України передбачене право відповідача подати суду відзив на позовну заяву. Разом з тим, як визначено в ч. 3 цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При розгляді даної справи суд також керується положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд

в с т а н о в и в:

12 квітня 2016 р., ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" та ОСОБА_2 уклали договір добровільного страхування наземного транспорту № 640527221.16, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну третіх осіб при використанні застрахованого транспортного засобу "MITSUBISHI ASX", державний номер НОМЕР_1.

11 лютого 2017 р., в м. Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля "ВАЗ 21102", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "MITSUBISHI ASX", державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

13 лютого 2017 р., ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до даних висновку експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлюваного ремонту від 28 лютого 2017 р. № 54, вартість відновлюваного ремонту автомобіля "MITSUBISHI ASX" склала 43 162 грн 74 коп. При цьому, вартість відновлюваного ремонту зазначеного транспортного засобу із урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу (оцінена шкода) склала 29 497 грн 57 коп.

02 березня 2017 р., ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" на підставі страхового акту від 22 лютого 2017 р. № 149159, рахунку від 16 лютого 2017 р. № 103, із врахуванням висновку експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлюваного ремонту від 28 лютого 2017 р. № 54, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 43 162 грн 74 коп. на рахунок виконавця ремонтних робіт - ТОВ "Ніко-Захід", що підтверджується копією платіжного доручення від 02 березня 2017 р. № 2449.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 квітня 2017 р. по справі № 466/1105/17 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що спричинило згадане ДТП, було визнано ОСОБА_1

Відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду від 10 березня 2017 р. № 689/41/12-2017, водій транспортного засобу "ВАЗ 21102", державний номер НОМЕР_2 станом на 11 лютого 2017 р. мав дійсний поліс № АЕ/6868172 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий ПрАТ СК "Галицька".

Як зазначає у своїй позовній заяві ПрАТ "АСК "ІНГО Україна", полісом цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів був передбачений ліміт відповідальності ПрАТ СК "Галицька" у розмірі 100 000 грн з франшизою 0 грн.

24 квітня 2017 р., позивач звернувся до відповідача із вимогою про здійснення страхового відшкодування в розмірі 29 497 грн 57 коп., однак відповідач вимог позивача не виконав.

04 вересня 2017 р., позивач надсилав на адресу відповідача претензію, яку відповідач також залишив без реагування.

Отже, предметом даного спору є вимога про стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування.

Відповідно до пунктів 1, 3, 4 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

За змістом положень ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Як визначено в ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ст. 993 ЦК України, виплата страхового відшкодування страхувальнику є юридичним фактом, з яким закон пов'язує виникнення у страховика у межах фактичних витрат права вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні норми містить ст. 27 Закону України "Про страхування".

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

За змістом ст. 9 Закону України "Про страхування", франшиза - частина збитків, які не відшкодовуються страховиком за договором страхування.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

В п. 1.8 ст. 1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, що визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що спричинило згадане ДТП, була застрахована відповідачем, обов'язок з відшкодування завданої внаслідок ДТП шкоди слід покласти на останнього у межах ліміту відповідальності у розмірі витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

Відтак, позов ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір, відповідно до положень ст. 129 ГПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити;

з приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, буд. 22; ідентифікаційний код 22186790) на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, Шевченківський район, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33; ідентифікаційний код 16285602) стягнути 29 497 (двадцять дев'ять тисяч чотириста дев'яносто сім) грн 57 коп. та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Ткаченко І. В.