Ухвала суду № 73072638, 29.03.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/767/18

2-а/703/62/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до управління праці та соціального захисту населення про оскарження дій суб’єкта владних повноважень,

встановив:

ТОВ «Сміла Енергоінвест» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення, в якому просить визнати протиправною дію/бездіяльність відповідача та зобов’язати вчинити певні дії – відшкодувати кошти субсидій та пільг в період з 15 по 31 грудня 2017 року.

Стаття 20 КАС України передбачає розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

Так, у відповідності з частиною 1 цієї статті місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

- адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

- адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму (визначена категорія справ);

- адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України (визначена категорія справ);

- адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно з частиною 2 наведеної статті окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, розгляд справ з приводу оскарження дій суб’єкта владних повноважень віднесено законодавством до компетенції окружних адміністративних судів.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 25, ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Вказаними нормами передбачено право позивача вибору суду, до якого він може звернутися в разі, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені його права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Враховуючи, що і місцем знаходження і позивача, і відповідача є Черкаська область, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Оскільки справа предметно підсудна окружному адміністративному суду, керуючись положенням ст. 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» щодо розгляду справ належним і повноважним судом, керуючись ст. 26, 29, 241, 243, 248 КАС України, суддя

ухвалив:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до управління праці та соціального захисту населення про оскарження дій суб’єкта владних повноважень передати для розгляду до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд шляхом подання безпосередньо до цього суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя : В. О. Прилуцький