Ухвала суду № 73072558, 30.03.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/10603/17

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ", 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Сибірцева, буд. 192.

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", 50079, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 277 116 грн.13 коп.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ" (84500, Донецька обл., м.Бахмут, вул.Сибірцева 192)

про стягнення неустойки в розмірі 51 568,86 грн. за порушення строків виконання робіт

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № б/н від 02.01.2018 року представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 04.01.2018р. №3/12

СУТ Ь СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тиамат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення основного боргу у розмірі 259140,00 грн., інфляційні втрати у сумі 10469,25 грн., 3% річних у розмірі 3386,56 грн., пені у сумі 4120,32 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору підряду № 754 від 26.06.2015 року на поточні ремонти та технічне обслуговування (з усіма змінами та доповненнями) в частині в частині розрахунку за надані послуги.

19.01.2018 року Приватне акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ" про стягнення неустойки в розмірі 51 568,86 грн. за порушення строків виконання робіт.

Позовні вимоги зустрічної позовної заяви обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору підряду № 754 від 26.06.2015 року в частині несвоєчасного виконання послуг.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2018 року було прийнято зустрічний позовом Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення неустойки в розмірі 51 568,86 грн. за порушення строків виконання робіт.

20.02.2018р. Приватним акціонерним товариством "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" надано до господарського суду Дніпропетровської області заперечення на відповідь на відзив від 20.02.2018р. "917.

13.03.2018р. Приватним акціонерним товариством "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" надано до господарського суду Дніпропетровської області відповідь на відзив від 13.03.2018р. №б/н.

30.03.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ" надало до господарського суду Дніпропетровської області заперечення на зустрічну позовну заяву від 29.03.2018р.

Враховуючи викладене, 30.03.2018 року судом проведено підготовче засідання.

Представник позивача та відповідача у підготовчому судовому засіданні зазначили, що доповнень, заяв та клопотань не мають, не заперечують проти закінчення підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.4. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.5. Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення всіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/10603/17 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 25.04.2018р. о 10:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.03.2018

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3