Рішення № 73071895, 30.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.03.2018 Справа № 320/283/18

№ 2/320/1460/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу або фізичної особи, під опіку або виховання якій буде передана дитина, посилаючись на те, що відповідачка є матір'ю малолітнього ОСОБА_1, а батько записаний зі слів матері за ч. 1 ст. 135 СК України. З 02 червня 2014 року малолітня дитина перебуває в КУ «Таврійський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради. Мати жодного разу не відвідувала дитину, не телефонувала до дитячого закладу та не цікавилась його фізичним та розумовим розвитком. Відповідачка не з'явилася на неодноразові запрошення до служби у справах дітей та не цікавилась подальшою долею хлопчика. Крім того, працівниками Костянтинівської сільської ради та соціальними фахівцями Мелітопольського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді проводилися співбесіди із ОСОБА_2 щодо її намірів до майбутнього її сина, але вона так і не змінила свого ставлення до виконання батьківських обов'язків по відношенню до дитини.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява по розгляд справи за її відсутності. На позові наполягає в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення справи, розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позовних вимог від неї не надходило. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 647, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір'ю записана ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_3 /а.с. 5/.

Відомості про батька дитини при реєстрації народження записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) /а.с. 6/.

Згідно Довідки Костянтинівського сільського голови від 02.11.2017 року № 8359, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації, із дітьми: ОСОБА_4, 2016 року народження, ОСОБА_5, 2009 року народження, ОСОБА_6, 2017 року народження.

Відповідно до характеристики Костянтинівського сільського голови від 08.11.2017 року на ОСОБА_2, остання не працює, не постійний мешканець села, проживає із дітьми (ОСОБА_4, 2016 року народження, ОСОБА_5, 2009 року народження, ОСОБА_6, 2017 року народження). ОСОБА_2 з 02 червня 2014 року не цікавиться дитиною та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, який перебуває в КУ «Таврійський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради. За місцем проживання характеризується задовільно. Скарги на неї не надходили. \а.с. 9\

Відповідно до інформації КУ «Таврійський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради № 93 від 21.09.2017 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, в даній установі перебуває з 02 червня 2014 року. За час його перебування в даному закладі мати дитини ОСОБА_2 жодного разу не відвідала свого сина, не поцікавилась його здоров'ям, не зважаючи на усні (по телефону) звернення спеціалістів закладу /а.с. 10/.

Згідно листа Виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Запорізької області № 179 від 02.11.2017, Виконавчим комітетом вирішено вважати за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1988 року народження, відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6. \а.с. 11\

Згідно висновку Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню сина протягом тривалого часу, тому Орган опіки вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6. \а.с.37\

Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, враховуючи викладене, судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться долею сина, не піклується про його розвиток, матеріально не утримує, в підготовці до самостійного життя участі не приймає, заходів щодо повернення дитини в сім'ю не вживала.

Крім того, згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч.2ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Тому, з відповідачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини на користь державного закладу або фізичної особи, під опіку якої буде передана дитина, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, на підставі вимог, встановлених п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, оскільки при подачі 15.11.2017 року позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору, тому стягненню з відповідачки в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 1762 грн. за розгляд позовної вимоги немайнового характеру, а також 1762 гривень судового збору за розгляд позовної вимоги майнового характеру, а всього в сумі 3524 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 76-81 89, 247, 258, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 150,155,164,165,180-183 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 (відомості про РНОКПП відсутні згідно довідки ДФС від 06.03.2018 року), НОМЕР_1, виданий 03.09.2004 року Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь державного закладу або фізичної особи, під опіку або на виховання якої буде передана дитина, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.01.2018 року та досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 (відомості про РНОКПП відсутні згідно довідки ДФС від 06.03.2018 року), НОМЕР_1, виданий 03.09.2004 року Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок на доходний рахунок: рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. п.1.1.,1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: Т.В.Юрлагіна