Ухвала суду № 73071697, 29.01.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.01.2018

Справа № 334/239/18

Провадження № 2/334/1900/18

УХВАЛА

про відкриття провадження

29 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про приватизацію кімнат у квартирі -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 (проживають за адресою: 69006, м. Запоріжжя, пр.. Металургів, 2б кв. 58) звернулись з позовом до ОСОБА_3 (проживає за адресою: 69093, АДРЕСА_1), районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (місцезнаходження за адресою: 69096, м.Запоріжжя, вул.. Бородінська, 1а, e-mail: lenra@meriazp.gov.ua), третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (місцезнаходження за адресою: 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 1а) про приватизацію кімнат у квартирі.

На судовий запит надійшла відповідь з відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, щодо відомостей про адресу місця реєстрації відповідача.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подання позовної заяви у зв’язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки вона є пенсіонером та опікуном трьох онуків.

В позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у зв’язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки вона змушена винаймати житло до вирішення питання про заселення до спірної квартири.

Відповідно до статті ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 187, 258, 259, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про приватизацію кімнат у квартирі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 16.20 год., 01 березня 2018 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.18.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_3, районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про приватизацію кімнат у квартирі.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_3, районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про приватизацію кімнат у квартирі до ухвалення судового рішення.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та до нього додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.