Постанова № 73071625, 16.03.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.03.2018

Справа № 334/519/18

Провадження № 3/334/405/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., за участю представника Запорізької митниці ДФС – ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил відносно: громадянки ОСОБА_2 UKHOVSKI TETIANA, ІНФОРМАЦІЯ_1, на пенсії, мешкає: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 04.04.2014,

за ст. 471 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2017 о 19 год. 45 хв. в зоні митного контролю залу «на відліт» міжнародного аеропорту м. Запоріжжя під час оформлення у митному відношенні пасажирів рейсу № 799 «Запоріжжя – ОСОБА_3», громадянка ОСОБА_2 UKHOVSKI TETIANA самостійно обрала для проходження митного контролю «зелений коридор», де митний контроль здійснюється у спрощеному порядку (без заповнення митної декларації). Після перетину громадянкою «білої смуги», що позначає закінчення «зеленого коридору», під час проведення митного контролю у ручній поклажі UKHOVSKI TETIANA посадовою особою Запорізької митниці ДФС виявлено медичний препарат «BROTIZOLAM TEVA» у кількості 15 (п’ятнадцять) пігулок, що містить психотропну речовину «Бротізолам» у кількості 3.75 мг., яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесена до списку 2 таблиці III. Довідка (рецепт) медичного закладу на даний лікарський засіб у громадянки UKHOVSKI TETIANA відсутній.

07.10.2017 р. Запорізькою митницею ДФС відносно гр. UKHOVSKI TETIANA було складено протокол про порушення митних правил № 0341/11200/17 за ст. 471 МК України. Товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, а саме медичний препарат «BROTIZOLAM TEVA» у кількості 15 (п’ятнадцяти) пігулок вилучено протоколом про ПМП № 0341/11200/17 та 09.10.2017 передано на склад Запорізької митниці ДФС.

Таким чином, громадянка UKHOVSKI TETIANA вчинила дії спрямовані на порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме перемістила «зеленим коридором» товари/предмети, що заборонені або обмежені законодавством України до такого переміщення.

UKHOVSKI TETIANA в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, про час та день слухання була повідомлена належним чином. В своїх поясненнях, наданих 07.10.2017, гр. UKHOVSKI TETIANA повідомила, що не знала про необхідність мати рецепт на медичний препарат «BROTIZOLAM TEVA», який містить психотропну речовину «Бротізолам», при проходженні митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Представник Запорізької митниці ДФС просив визнати UKHOVSKI TETIANA винною та накласти на неї стягнення в межах санкції статті 471 Митного кодексу України.

Санкція ст. 471 Митного кодексу України передбачає накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі, якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України - також конфіскацію цих товарів.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, оцінивши наявні у справі докази суддя вважає, що гр. UKHOVSKI TETIANA вчинила порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, які суд кваліфікує як порушення встановленого Митним кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Вина UKHOVSKI TETIANA підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0341/11200/17 від 07.10.2017; поясненням гр. UKHOVSKI TETIANA від 07.10.2017; доповідною запискою ОСОБА_4; описом предметів правопорушення; висновком департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 30.11.2017 р. № 142005901-22424; фотокопією предметів правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товарів, що стали предметом порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст.511 МК України, - у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів відповідно до частини другої ст.541 цього Кодексу.

07.10.2017 Запорізькою митницею ДФС у гр. UKHOVSKI TETIANA було вилучено кошти для забезпечення стягнення штрафу у кількості 1700 грн., квитанція №N1BLI37818 від 09.10.2017.

У відповідності з ч.1 ст. 519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у п.3 ст.461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Згідно ч.1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.3 ст. 541 МК України витрати органу доходів і зборів, повязані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил. Порядок відшкодування зазначених витрат встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Розмір суми, що підлягає відшкодуванню, розраховується в порядку, передбаченому законодавством України для визначення собівартості платних послуг.

Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про ПМП № 0341/11200/17, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 09.10.2017 становить 0.15 Євро, що по курсу НБУ станом на 16.03.2018 року 32,423082 за 1 Євро, складає 4,90 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з UKHOVSKI TETIANA підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352,40гривень.

Керуючись ст. ст. 471, 487, 511, 519, 520, 527, 541 МК України, ст. 40-1 КУпАП суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку ОСОБА_2 UKHOVSKI TETIANA, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень з конфіскацію товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: медичного препарату ««BROTIZOLAM TEVA» у кількості 15 (п’ятнадцять) пігулок.

На підставі ч. 3 ст.511 МК України перерахувати вилучені у гр. UKHOVSKI TETIANA кошти у сумі 1700,00 грн. згідно квитанції №N1BLI37818 від 09.10.2017, в рахунок погашення штрафу.

Стягнути з громадянка ОСОБА_2 UKHOVSKI TETIANA витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил у сумі 4.90 грн. на рахунок № 31258250189086 в УДКСУ у м. Києві, МФО банку 820172, одержувач - Запорізька митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39477764.

Стягнути з UKHOVSKI TETIANA судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Баруліна Т. Є.