Ухвала суду № 73071558, 30.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №636/4177/17 Головуючий суддя І інстанції Ковригін О.С.

Провадження № 22-ц/790/2543/17 Суддя доповідач Маміна О.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

30 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмила Михайлівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Галіщева Олена Анатоліївна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 14 грудня 2017 року позов задоволено. Визнано договір купівлі-продажу від 26.09.2011 року земельної ділянки, площею 0,15 гектарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в частині, що стосується покупця ОСОБА_4 недійсним. Визнано ОСОБА_3 дійсним покупцем земельної ділянки, за договором купівлі-продажу від 26.09.2011 року. Визнано договір купівлі-продажу від 25.04.2012 року земельної ділянки, площею 0,15 гектарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в частині, що стосується покупця ОСОБА_4 недійсним. Визнано ОСОБА_3 дійсним покупцем земельної ділянки, за договором купівлі-продажу від 25.04.2012 року.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, особа, яка не брала участі у справі, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 07.03.2018 року, подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про зменшення розміру судового збору. В обґрунтування якого апелянт зазначив, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, тому просить суд зменшити розмір судового збору до фактично сплаченої суми за подання апеляційної скарги у розмірі 960 грн.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено право суду зменшити розмір судового збору за наявності умов, передбаченими п.п. 1-3 ч.1 зазначеної статті.

З наданого апелянтом клопотання про зменшення розміру судового збору не вбачається наявності підстав, передбачених ст. 8 ЗУ «Про судовий збір». Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (в редакції станом на час подання апеляційної скарги) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1 280 грн.

Тому, по даній апеляційній скарзі судовий збір становить 1 920 грн. (150% від 1280 грн.)

Матеріали справи свідчать, що апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір лише у розмірі 960 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 960 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Одержувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору в сумі 960 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору - залишити без задоволення

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Маміна