Рішення № 73071542, 20.03.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/1469/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі судді Довгого І.І.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі – ПАТ КБ "Приватбанк") звернулося з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 24498,97 грн. за кредитним договором без № (далі – Договір), укладеного між сторонами 22.11.2011 року, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 11000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку. У зв’язку з неповерненням в строк боргу згідно умов Договору позивач просить стягнути з відповідача 24498,97 грн., та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1600,00 гривень.

Представник позивача згідно заяви підтримав заявлені позовні вимоги повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст.128-130 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання.

Наявність зобов’язань відповідача перед позивачем підтверджує надана суду копія Договору, з якого вбачається, що сторони 22.11.2011 року уклали Договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит, за умовами якого відповідач отримав кредит у виді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Загальна сума заборгованості згідно розрахунків позивача складає 24498,97 гривень, з чим суд погоджується.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до правил ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, ст. 625 ЦК України – боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а в судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений Договір, всупереч умовам якого у визначений строк гроші не повернуті. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачає, що у випадку встановлення строку виконання зобов’язання, воно підлягає виконанню у цей строк. Нарахування заборгованості згідно позивачем проведено вірно.

Що стосується доводів відповідача, що з її платіжної картки невідомими особами були зняті кошти, у зв’язку з чим вона зверталася із заявою до поліції, не можуть слугувати підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки згідно відповіді Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області по даному факту було закрите кримінальне провадження у зв’язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення. Постанова про закриття кримінального провадження позивачем не була оскаржена.

З огляду на вищевикладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути 24498,97 гривень заборгованості по Договору та відповідно до ст. 141 ЦПК України суму документально підтверджених судових витрат – 1600 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 612, 625, 1046-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 14360570) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) НОМЕР_1) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 24498,97 (двадцять чотири тисячі чотириста дев’яносто вісім) гривень 97 (дев’яносто сім) копійок заборгованості на рахунок №29092829003111 МФО 305299 ПАТ КБ «Приватбанк» на виконання умов договору кредиту без № від 22.11.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рахунок № 29092829003111 МФО 305299 ПАТ КБ «Приватбанк» 1600 (одна тисяча шістсот) гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя :