Ухвала суду № 73071307, 26.03.2018, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2957/15-ц

Номер провадження №6/318/14/2018

У Х В А Л А

"26" березня 2018 р. м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Васильченко В.В. при секретарі Крук О.В. розглянувши заяву Кредитної спілки «Актив» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що рішенням Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.01.2016 року було задоволено позовні вимоги по цивільній справі № 318/2957/15-ц – провадження № 2/318/38/2016 за позовом Кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Після ухвалення рішення кредитною спілкою був отриманий виконавчий лист. Але виконавчий лист не був вчасно пред’явлений до виконання, у зв’язку з тим, що відповідач по справі ОСОБА_1 зобов’язався протягом півроку добровільно погасити заборгованість перед КС «Актив», що підтверджується доданою заявою, однак свої зобов’язання ОСОБА_1 не виконав. У 2017 році кредитна спілка звернулася до суду із заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання. Ухвалою суду від 06.06.2017 року заявлені вимоги КС «Актив» про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання задоволено. В результаті розгляду судом заяви спілкою був отриманий виконавчий лист (дата видачі листа – 28.04.2017 року), однак строк пред’явлення виконавчого листа до виконання судом не був змінений і залишився до 25.01.2017 року. через це виконавчий лист № 318/2957/15-ц від 28.04.2017 року не був прийнятий до виконання ВДВС Кам’янсько-Дніпровського РУЮ. Вважають, що встановлений законом строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання був пропущений спілкою з поважних причин. На даний час заборгованість за рішенням суду від 12.01.2016 року ОСОБА_1 не погашена.

Просять суд визнати причину пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа поважною та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі № 318/2957/15-ц – провадження № 2/318/38/2016 за рішенням Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.01.2016 року.

До судового засідання сторони не з’явилися, від заявника надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі, просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов’язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з положеннями ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону.

Пунктом 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника Кредитної спілки «Актив» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.12,13,258-260, 368, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Актив» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред’явлення виконавчого документу на виконання.

Поновити пропущений строк пред’явлення до виконання виконавчого листа № 318/2957/15-ц – провадження № 2/318/38/2016 за рішенням Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.01.2016 року.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.01.2016 року по цивільній справі № 318/2957/15-ц – провадження № 2/318/38/2016 за позовом Кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_2