Ухвала суду № 73071069, 30.03.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/8580/17

Провадження № 6 /331/90/2018

УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є.

за участю секретаря : Хащук В.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою, в якій просив визнати виконавчий документ , а саме судовий наказ Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2017 по справі 331/8580/17 таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 є безпідставним оскільки діти не проживають та не спілкуються з матір'ю, а отже його обов»язок відсутній. Крім того , боржник вказав, що наразі в межах розгляду справи про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав вжиті заходи забезпечення позову, за якими дітей відібрано у матері та передано його на виховання.

В судове засідання боржник ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні заяви.

Стягувач ОСОБА_2, , повідомлений про час та місце розгляду заяви, до суду не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вивчивши надані до неї докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14 грудня 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ по справі № 331/8580/17яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно говіку на кожну дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 12.12.2017 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2018 року у справі 331/99/18 забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення останньої батьківських прав шляхом тимчасової заборони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 бачитись, спілкуватись та підходити ближче ніж на 500 метрів до малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до вирішення цивільної справи № 331/99/18 по суті, а також шляхом тимчасового відібрання малолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_2 та передати їх на тимчасове виховання до батька, ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до вирішення цивільної справи № 331/99/18 по суті

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені у ч.2 ст. 432 ЦПК України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, обов'язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав.

Перелік підстав, за яких виплата аліментів, призначених у судовому порядку, припиняється, є закритим. Це означає, що всі випадки дострокового припинення перерахування виплат на користь дитини передбачені законом, а все, що виходить за рамки цих умов, не є підставою для їх припинення. Більш того, настання цих подій означає автоматичного скасування аліментів.

Відповідно до чинного сімейного законодавства підставами для припинення виплати аліментів служать : досягнення дитиною повноліття або придбання ним повної дієздатності; усиновлення або удочеріння дитини; смерть одержувача або платника.

При цьому в даному випадку , та обставина , що на теперішній час неповнолітні діти проживають з ОСОБА_1 та перебувають на його утриманні, а ухвалою суду вжиті заходи забезпечення позову шляхом відібрання дітей у ОСОБА_2 та передачі їх на тимчасове виховання батьку , які за своє суттю є тимчасовими заходами застосованими до вирішення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, фактично не припиняють обов»язок боржника відповідно до чинного законодавства.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.

Однак судом не встановлено обставин, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Слід звернути увагу на те, що ч.8 ст. 170 ЦПК України передбачено , що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу, при цьому згідно з п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є самостійною підставою для закінчення виконавчого провадження.

З урахуванням встановлених обставин та відповідних ним правовідносин , суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви. Крім того, слід відновити виконання за судовим наказом Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2017 по справі 331/8580/17.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Відновити виконання за судовим наказом Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2017 по справі 331/8580/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

30.03.2018