Ухвала суду № 73070624, 29.03.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1527/15-к

Провадження №№1-кп/311/69/2018

29.03.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення грошового стягнення

29 березня 2018 року м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого – судді: Сидоренко Ю.В.

суддів: Носика М.А.

ОСОБА_1,

при секретарі Осінцевій Л.А.

за участю прокурорів Петренка В.О., Бабича О.І.,

обвинувачених: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5 ОСОБА_6

ОСОБА_5 ОСОБА_7

ОСОБА_8

захисників: адвоката ОСОБА_9

адвоката ОСОБА_10

адвоката ОСОБА_11,

адвоката ОСОБА_12,

адвоката ОСОБА_13,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфернцзвязку в залі суду м.Василівка об’єднане кримінальне провадження № 1кп/311/69/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться об’єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

В судові засідання, призначені на 28.11.2017 року, 06.12.2017 року, 21.12.2017 року, 31.01.2018 року, 06.02.2018 року, 13.03.2018 року, 29 березня 2018 року потерпіла ОСОБА_15 не з’явилася без поважних причин, про день, час та місце судового розгляду даного кримінального провадження повідомлялася судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.

На адресу суду повернуто поштові повідомлення про отримання 29.12.2017 року (т.11 а.с.16,19,20,26), потерпілою ОСОБА_15 особисто судових повісток про виклик до зали судового засідання для дачі показань, проте про причини неявки суду вказаним потерпілою не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не представлено.Надано суду заява з проханням проводити судовий розгляд кримінального провадження з 31.01.2018 року та в подальшому без ї участі, посилаючись на неможливість явки до суду за сімейними обставинами.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_13 заявлено клопотання про накладення на потерпілу ОСОБА_15 грошового стягнення, оскільки потерпіла на виклик суду неодноразово не з'являється, будучи належним чином повідомленою про день та час судового засідання, від явки до суду ухиляється, про причини неявки не повідомляє, що свідчить про явну неповагу до суду та учасників судового процесу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали об’єднаного кримінального провадження, колегія судів приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту ст.325 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

Згідно положень ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб- у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до приписів ч.2, ч.3 ст.146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов’язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Колегія суддів, вирішуючи питання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_15, приходить до висновку, що з метою забезпечення явки в судове засідання даного потерпілого, без допиту якого подальший розгляд даного об’єднаного кримінального провадження є неможливий, оскільки судом обрано повний порядок дослідження доказів у даному провадженні, тому, враховуючи ті обставини, що вищевказаний потерпілий своєчасно та належним чином був повідомлений про дату та час судових засідань, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, однак в судові засідання повторно не з’явився, не повідомивши суд про причину неприбуття, та будь-яких клопотань з цього приводу не надав, що свідчить про ухилення від виконання процесуального обов’язку зявитися за судовим викликом, чим затягує строк розгляду кримінального провадження.

Суд вважає, що потерпіла ОСОБА_15І мала об'єктивну можливість заздалегідь повідомити суд про неможливість прибути в судове засідання, але про причини своєї неявки суд не повідомила жодним чином, що призводить до чергового зриву судового засідання.

Неодноразова неявка в судове засідання, у тому числі і потерпілої ОСОБА_15, робить неможливим подальший розгляд даного кримінального провадження та приводить до порушення кримінально-процесуальних строків його розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду у зв’язку з неявкою потерпілу ОСОБА_15 та вважає за необхідне накласти на неї грошове стягнення

Зважаючи на це, суд, у відповідності до ч.2 ст.144 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки потерпілих, попередження подальших зривів судових засідань, з метою уникнення порушення прав інших учасників провадження, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілу ОСОБА_15 грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить мінімальний розмір грошового стягнення, визначений ч.1 ст.139 КПК України.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року у розмірі 1762,00 гривень.

У відповідності до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що потерпіла ОСОБА_15, відповідно до п.8 ч.1 ст.135, ч.1 ст.136 КПК України, будучи належним чином повідомленою про необхідність прибуття в судове засідання, на виклик суду неодноразово не з’являється, незважаючи на те, що судом обрано повний порядок дослідження доказів у даному об’єднаному кримінальному провадженні, про причини чисельних неявок в судові засідання, суду не повідомляє, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надає, виклики до суду потерпіла ігнорує, тому, відповідно, не виконує покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин і до неї може бути застосовано грошове стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.135, 139, 144, 146, 325, 369-372 КПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А :

Накласти на потерпілу ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - грошове стягнення за ухилення від явки в судові засідання у кримінальному провадженні в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 881,00 (вісімсот вісім одну) гривню в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31113106700044 банк ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач коштів – УК у Василівському районі; МФО – 813015; код отримувача (ЄДРПОУ) – 38025519.

Копію ухвали направити потерпілій ОСОБА_16 для відома та виконання.

В частині накладення грошового стягнення ухвала може бути скасована Василівським районним судом Запорізької області в порядку, передбаченому ст.147 КПК України за клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя Ю.В. СИДОРЕНКО

суддя М.А. НОСИК

суддя Ю.А. СТЕПАНЕНКО