Вирок № 73070530, 30.03.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/374/18

1-кп/311/109/2018

30.03.18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: прокурора Петренка В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Петренка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12017081190000913 від 19 грудня 2017 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 05 грудня 2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 03 червня 2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ст.71 до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 16 березня 2009 року з Бердянської ВК №77 Запорізької області на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 3 місяці 27 днів; 26 липня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 27 лютого 2017 року з Оріхівської ВК Запорізької області №88 у зв'язку із закінченням терміну покарання; 26 жовтня 2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року, близько 15 години 30 хвилин, в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном шляхом обману, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, куди потрапив з дозволу власниці квартири ОСОБА_3, повідомивши неправдиву інформацію, про те, що він є юристом та представляє інтереси її доньки - ОСОБА_4, яка затримана за вчинення кримінального правопорушення та попросила через нього передати гроші в сумі 28 000 гривень.

Одразу після цього, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні коридору вищевказаної квартири та реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що ОСОБА_3 збирається подзвонити зятю для перевірки інформації щодо притягнення її доньки до кримінальної відповідальності, маючи вже умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, яке виразилось в тому, що останній наніс два удари дерев'яним табуретом в область голови ОСОБА_5, внаслідок чого остання впала на коліна на підлогу в коридорі, а також один удар в область спини ОСОБА_3, після чого вихопив з рук ОСОБА_6 полімерний пакет, в якому знаходились гроші в сумі 28 200 гривень, а також гаманець вартістю 200 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 600 гривень.

В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, ігноруючи прохання ОСОБА_3 повернути їй гроші, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 29 000 гривень.

Кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 спричинено матеріальну шкоду на суму 29000 гривень, майнова шкода відшкодована частково, шляхом повернення працівниками поліції викрадених грошових коштів та майна. Потерпілою ОСОБА_3 заявлено цивільний позов на відшкодування майнової шкоди на суму 6300 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду показав, що він дійсно, 19 грудня 2017 року близько 15 години 30 хвилин в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, куди потрапив з дозволу власниці квартири ОСОБА_3, повідомивши неправдиву інформацію, про те, що він є юристом та представляє інтереси її доньки, яка затримана за вчинення кримінального правопорушення та попросила через нього передати гроші в сумі 28 000 гривень. Одразу після цього, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні коридору вищевказаної квартири, усвідомлюючи, що ОСОБА_3 збирається подзвонити зятю для перевірки інформації щодо притягнення її доньки до кримінальної відповідальності, наніс два удари дерев'яним табуретом в область голови ОСОБА_5, внаслідок чого остання впала на коліна на підлогу в коридорі, а також один удар в область спини ОСОБА_3, після чого вихопив полімерний пакет, в якому знаходились гроші в сумі 28 200 гривень, а також гаманець, в якому знаходились гроші. В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, ігноруючи прохання ОСОБА_5 повернути їй гроші. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 в інкримінованому злочині, його винність цілком підтверджується зібраними у кримінальному провадженні в ході слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме.

Потерпіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, суду показала, що 19 грудня 2017 року вона знаходилась вдома, близько 15.30 год. почула, що дзвонить стаціонарний телефон, підійшла до телефону та відповіла на дзвінок, до неї звернувся невідомий чоловік, який повідомив, що її донька ОСОБА_5 потрапила в неприємну ситуацію та він разом з нею перебуває на даний момент в лікарні м. Енергодар в хірургічному відділенні, що він адвокат доньки ОСОБА_7, та повідомив, що її донька штовхнула жінку - ОСОБА_8, в результаті чого вона впала та вдарилася головою об бордюр та на теперішній час перебуває в лікарні та їй потрібні дві операції, перша операція коштує 30 000 гривень, а друга - 25 000 гривень, на що ОСОБА_3 йому повідомила, що вдома у неї таких грошей немає, що гроші потрібно зняти з ощадної книжки. Після чого ОСОБА_3 попрохала чоловіка, який представився адвокатом дати поговорити з дочкою, після чого вказаний чоловік передав слуховку жінці, вона запитала «ОСОБА_5 це ти?» на що жінка відповіла «так» та відразу почала плакати та промовляла «мамочка спасай мене, я потратила в не хорошу ситуацію, мені потрібні грошові кошти для того щоб не розпочали співробітники поліції кримінальне провадження». ОСОБА_3 повідомила, що зараз візьме гроші та автобусом приїде до неї, на що жінка почала плакати та казати, що їхати не потрібно, приїдуть люди та вона повинна їм передати грошові кошти. Чоловік попрохав не класти слухавку, та запитав скільки у неї вдома є грошей, вона відповіла, що вдома є грошові кошти в сумі 28 000 гривень та повідомила що зараз приїде, але чоловік наполягав щоб вона нікуди не їхала, та чекала вдома, приїде юрист на ім'я ОСОБА_9, якому потрібно передати грошові кошти в сумі 28 000 гривень. Після чого через 3-5 хвилин цей чоловік їй зателефонував вдруге, та в ході розмови з ним він приказував не класти слухавку та готувати гроші, бо юрист вже йде до неї за грошима. В двері хтось подзвонив, хлопець повідомив що він юрист на ім'я ОСОБА_9. ОСОБА_3 запропонувала зайти в приміщення квартири, попрохала документи, на що він відповів, що його документи в машині, вона сказала йому, що як вона йому зможе довірити, якщо не баче його документів, на що хлопець сказав, що не має часу. Вона передала хлопцю гроші в сумі 28 000 гривень. Повернулась до вказаного хлопця спиною, в цей час вона відчула біль в області голови, а саме в потиличній частині, від удару по голові впала на коліна на підлогу в коридорі, хотіла піднятись та знову відчула удар по голові. Весь цей час пакет з грошима був у неї в руках, хлопець наніс три удари дерев'яною табуреткою переступив через неї та схватив пакет з грошовими коштами в сумі 28 000 гривень та її шкіряний гаманець, в якому знаходились грошові кошти, приблизно 600 грн. Вибіг з під'їзду, вона вибігла за ним, та побачила, що він побіг в сторону будинку №18 по вул. Центральній в м. Дніпрорудне.

Відповідно до протоколу огляду від 19 грудня 2017 року (а.с.79-86) об'єктом огляду є грошові кошти, які добровільно в службовому кабінеті №24 СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області надав для огляду та долучення у якості речового доказу ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, а саме: грошові купюри номіналом 500 гривень у кількості 26 штук на загальну суму 13 000 гривень з серійними номерами ЛД 3517895, УЖ 9774361, УЖ 9774363, ВХ 3277673, МВ 5013876, СД 1039400, ЗБ 4790375, ВГ 6592449, ВХ 9230289, ЛА 8001903, УГ 3234914, ВГ 3104652, БН 3238132, ВЄ 4085736, ФБ 2411766, ХА 1871669, ФБ 6242749, СЖ 5428639, УЖ 9774360, ФГ 6814998, УЖ 9774365, ГН 2104602, УЖ 9774364, УИ 1547494, УЖ 9774362, ВИ 4667718; грошові купюри номіналом 200 гривень у кількості 44 штуки на загальну суму 8800 гривень з серійними номерами купюр ЕЕ 5094924, ПЖ 4447690, УА 4626817, УГ 1476645, УФ 2677891, ЕА 5884700, УМ 2538472, ПЙ 0734109, КМ 9698190, ЄЦ 9909837, УП 0901829, ПЙ 2203909, УХ 0916821, ЕЧ 0125335, ЕЗ 2728590, УП 0901825, УП 0901828, ПА 1937922, ЕЄ 5190183, УФ 1463038, ЄЧ 4794496, СД 8147668, ПЕ 4063552, ЗГ 8523168, УМ 4830680, ПВ 8246742, УА 3255338, УП 0901824, УП 0901827, УП 0901831, УМ 6630852, ЗВ 3233508, ТЄ 4165093, СГ 8993250, СЗ 0120080, УП 0901829, УП 0901832, УЗ 2108724, ПА 3455706, ПГ 9929208, УП 0901830, ПА 2981221, ПЛ 1906298, УП 0901826; грошові купюри номіналом 100 гривень у кількості 4 штуки на загальну суму 400 гривень з серійними номерами ПЄ 2209292, ПИ 8824710, УЧ 6975807, ЕВ 5868099; грошові купюри номіналом 50 гривень у кількості 4 штуки на загальну суму 200 гривень з серійними номерами ТУ 6125750, ТВ 6468076, ТУ 6125749, ТУ 6125748; грошова купюра номіналом 10 гривень з серійним номером СА 9662792, грошова купюра номіналом 5 гривень з серійним номером РБ 6601486; грошова купюра номіналом 1 гривня з серійним номером ТА 7706128; жіночий гаманець прямокутної форми коричневого кольору, шкіряний, який складається з чотирьох відділень, два з яких мають застібку «блискавку», на момент огляду в гаманці маються грошові купюри номіналом 50 гривень у кількості 2 штук на загальну суму 100 гривень з серійними номерами КФ 7769338, ТУ 6125764, номіналом 20 гривень у кількості 3 штук на загальну суму 60 гривень, серійні номери СЄ 2227945, ТЖ 9577317, ТЛ 2719888, номіналом 10 гривень у кількості 8 штук на загальну суму 80 гривень з серійними номерами ЦЄ 3723444, ЦЄ 3723446, ЦЄ 3723447, ЦЄ 3723450, ЦЄ 3723449, ЦЄ 3723445, ЦЄ 3723451, ЦЄ 3723452, номіналом 5 гривень у кількості 7 штук на загальну суму 35 гривень з серійними номерами СЄ 3140925, ТЕ 1149129, СЄ 7899320, РГ 5420219, ТД 4291641, СЕ 8604014, ТД 3560275, номіналом 2 гривні у кількості 11 штук на загальну суму 22 гривні з серійними номерами СА 7850496, ТГ 7311991, РВ 1791912, СЗ 2688442, ТЕ 3721491, СД 3020064, СЗ 0530097, МЗ 5829245, РА 0110661, ЕЕ 9210684, ТБ 1468385, номіналом 1 гривня з серійним номером ЕЗ 4830661; мобільний телефон «Lenovo» в корпусі чорного кольору з сенсорним екраном імеі: НОМЕР_3, імеі: НОМЕР_4, телефон має пошкодження у вигляді множинних тріщин екрану, на задній кришці телефону мається чохол-бампер із зображенням черепу, в телефоні встроєна сім-карта оператора мобільного зв'язку «Vodafon» під номером НОМЕР_5, сім-карта має абонентський номер НОМЕР_1, ОСОБА_10 пояснив, що вказаний мобільний телефон та сім-карта належать йому, грошові кошти в сумі 22416 гривень, а також гаманець з грошовими коштами в сумі 298 гривень 19 грудня 2017 року йому передав ОСОБА_1 в автомобілі таксі в м. Дніпрорудне на вул. Центральна. Виявлене під час огляду вилучено.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20 грудня 2017 року (а.с.87) вилучені під час огляду місця події від 19 грудня 2017 року грошові кошти в сумі 22714 гривень, жіночий гаманець червоного кольору, мобільний телефон «Lenovo» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 з вмонтованою сім картою з абонентським номером НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні. Речові докази грошові кошти в сумі 22714 гривень та жіночий гаманець червоного кольору, передано на зберігання власнику ОСОБА_3, за згодою останньої (а.с.88). Речовий доказ мобільний телефон «Lenovo» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 з вмонтованою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1, який добровільно видав ОСОБА_10 передано в камеру схову речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області (а.с.89).

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22 грудня 2017 року (а.с.87) вилучені під час огляду від 19 грудня 2017 року мобільний телефон в корпусі сірого кольору марки «Нокіа» модель 6300, ІМЕІ: НОМЕР_6 номер мобільного телефону НОМЕР_2 та ключ з брилком визнано речовими доказом в кримінальному провадженні. Речові докази мобільний телефон в корпусі сірого кольору марки «Нокіа» модель 6300, ІМЕІ: НОМЕР_6 номер мобільного телефону НОМЕР_2 та ключ з брилком передано в камеру схову Василівського ВП ЕУНП в Запорізькій області (а.с.91).

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись дослідженням вказаних вище доказів. При цьому, судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний, корисливий злочин, що відноситься до категорії тяжких, дані, які характеризують особу обвинуваченого, він не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, корисливих, в тому числі тяжких злочинів, задовільно характеризується за місцем проживання. Вчинив інкриміновані злочини у період звільнення від відбування покарання з випробуванням. Обставиною, яка пом'якшує покарання суд визнає щире каяття. Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку. Тому, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання для його виправлення та попередження нових злочинів із застосуванням ст.71 КК України у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_3 на відшкодування майнової шкоди у розмірі 6300 грн. знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню шляхом стягнення вказаної суми з обвинуваченого на користь потерпілої.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової трасологічної експертизи на суму 572 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили суд вважає необхідним залишити без змін у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_1 необхідно обчислювати з моменту його фактичного затримання - з 19 грудня 2017 року (а.с.73).

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання - з 19 грудня 2017 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 відшкодування майнової шкоди у розмірі 6300 (шість тисяч триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи на суму 572 (п'ятсот сімдесят одна) грн. (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31116115700009, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речові докази у кримінальному провадженні:

●грошові кошти в сумі 22714 гривень та жіночий гаманець червоного кольору (а.с.87), передані на зберігання власнику ОСОБА_3 (а.с.98) - залишити у розпорядженні ОСОБА_3;

●мобільний телефон «Lenovo» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 з вмонтованою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1, який добровільно видав ОСОБА_10, переданий в камеру схову речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області (а.с.87,89) - повернути ОСОБА_10 (АДРЕСА_3);

●ключ з брилком, переданий в камеру схову Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області (а.с.90-91) - повернути ОСОБА_1;

●мобільний телефон в корпусі сірого кольору марки «Нокіа» модель 6300, ІМЕІ: НОМЕР_6 номер мобільного телефону НОМЕР_2, переданий в камеру схову Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області (а.с.90-91) - конфіскувати.

●п'ять слідів, вилучених під час огляду місця події від 19 грудня 2017 року, що долучені до матеріалів кримінального провадження (а.с.75-77) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик