Рішення № 73070439, 29.03.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1160/18

2/310/1137/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

29 березня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді - Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами 21.02.2013 року укладено договір № 7877/01-ДК про відкриття та обслуговування рахунків і випуску платіжних карт згідно умов якого відповідач отримав 10 000 грн. на строк дії платіжної карти, а також сплачувати 24% річних. Відповідно до п. 3.3 Договору, відповідач ОСОБА_2 зобов’язався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітнім або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з договором. Але у порушення умов договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує, у зв’язку із чим має заборгованість в сумі 15 662,60 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту – 8 367,07 грн.; заборгованість по процентам – 2 838,76 грн.; інфляційне збільшення заборгованості – 3 708,33 грн.; три проценти річних від суми заборгованості – 748,44 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом з урахуванням інфляційного збільшення заборгованості, трьох процентів річних від суми заборгованості в розмірі 1 762 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника, в якому проти ухвалення заочного рішення не заперечує, на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення інформації на сайті судової влади (а.с. 25). Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 7877/01-ДК про відкриття та обслуговування рахунків і випуску платіжних карт відповідач отримав 10 000 грн. на строк дії платіжної карти, та повинен сплачувати 24% річних.

Відповідно до п. 3.3 Договору № 7877/01-ДК від 21.02.2013 року, відповідач ОСОБА_1 зобов’язався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітнім або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з договором.

В порушення умов договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує, у зв’язку із чим має заборгованість по тілу кредиту – 8 367,07 грн.; заборгованість по процентам – 2 838,76 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача з дня виникнення заборгованості інфляційне збільшення заборгованості складає 3 708,33 грн., три проценти річних від суми заборгованості – 748,44 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що зобов’язання відповідачем ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору.

Тому суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та стягнути з відповідача суму заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1 762 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитом в розмірі 15 662,60 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту – 8 367,07 грн.; заборгованість по процентам – 2 838,76 грн.; інфляційне збільшення заборгованості – 3 708,33 грн.; три проценти річних від суми заборгованості – 748,44 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1762 грн., а всього – 17 424 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30.03.2018 р.

Суддя ОСОБА_3