Ухвала суду № 73070388, 29.03.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7950/17

1-кп/310/138/18

УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мороки С.М.,

судді Прінь І.П.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

при секретарі Писанець Н.О.,

за участі прокурора Фоміна Г.В.,

захисника ОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,

У вчинені злочинів, передбачених п. 13 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст.185 КК України,

Встановив:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 13 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7, з використанням технічних засобів в спеціалізованому залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, у зв’язку з тим, що свідок боїться за своє життя та життя своєї родини.

Обвинувачений, його захисник та потерпілий віднесли розгляд цього питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його задоволення, виходячи з наступного:

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 цього Кодексу, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Враховуючи викладене, з метою повного та об’єктивного дослідження обставин провадження, суд приходить до висновку про необхідність допиту свідка ОСОБА_7 в спеціальному залі в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з використанням технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 352, 336 КПК України, суд –

У х в а л и в:

Клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області про допит свідка з використанням технічних засобів в спеціальному приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області - задовольнити.

Здійснити допит в якості свідка ОСОБА_7 з використанням технічних засобів в спеціальному приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Судді: С.М. Морока

ОСОБА_8

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3