Рішення № 73070369, 28.03.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.03.2018 Справа № 554/7590/17

Пров.№2/554/863/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняв залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 29 квітня 2016 року з відповідачем був укладений кредитний договір № 37-214-822-2-16-Г ( з ануїтетними платежами), згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. на строк з 29 квітня 2016 року до 26 квітня 2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних. Але починаючи з 01 червня 2016 року відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 07 вересня 2017 року : за кредитом у сумі 8157,59 грн., за комісійною винагородою за період з березня 2017 року по травень 2017 року - 712,67 грн., штраф та пеня - 4500грн. відповідно до п.6.3 кредитного договору, а всього заборгованість у сумі 13370,26 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Октябрського районого суду м.Полтави від 12 січня 2018 року зазначена цивільна справа прийнята до провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 28 березня 2018 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов’язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 29 квітня 2016 року публічне акціонерне товариство "Мегабанк" та відповідач уклали кредитний договір № 37-214-822-2-16-Г ( з ануїтетними платежами) , згідно з яким Банк зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 10000 грн. на строк з 29 квітня 2016 року до 26 квітня 2019 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти у розмірі 15 % річних, комісійну винагороду та виконати інші зобов'язання за кредитним договором ( а.с.5-6).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав відповідачу грошові кошти у розмір 10000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки від 29 квітня 2016 року та меморіальним ордером від 28 січня 2016 року ( а.с.19).

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.6.1 кредитного договору за несвоєчасне погашення ануїтетних платежів позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі потрійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми.

Пунктом 6.3 кредитного договору передбачено у разі порушення строків сплати а ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів сплату позичальником кредитодавцю штрафу у розмірі 45% від суми кредиту.

Але відповідач належним чином не виконує вимоги договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 07 вересня 2017 року : за кредитом у сумі 8157,59 грн., за комісійною винагородою за період з березня 2017 року по травень 2017 року - 712,67 грн., штраф - 4500 грн. відповідно до п.6.3 кредитного договору, а всього заборгованість у сумі 13370,26 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.11).

Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 13370,26 грн.

Згідно зі ст..141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.526, 610,611, 1054 ЦК України, ст..ст. 12,13,81,263-265,280-282,ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1( РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1)на користь публічного акціонерного товариства публічного акціонерного товариства "Мегабанк" ( 61002, м. Харків, вул. Алчевських,30, рахунок № 3739602 у ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119)заборгованість за кредитним договором у розмірі 13370,26 грн., а саме : за кредитом у сумі 8157,59 грн., комісійною винагородою - 712,67 грн., штраф - 4500 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1( РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства "Мегабанк" ( 61002, м. Харків, вул. Алчевських,30, рахунок № 3739602 у ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119)судові витрати у розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова