Ухвала суду № 73070358, 29.03.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2263/17

2/559/252/2018

УХВАЛА

29 березня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О. Ю., перевіривши позовну заяву позивача ОСОБА_1 до відповідачів: ПАТ «Мирогощанський аграрій», Мирогощанський аграрний коледж, Дубенська державна районна адміністрація, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Мирогощанської об»єднаної територіальної громади, про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, встановлення права особи на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И Л А:

Встановлено, що 19.10.2017 надійшов первісний позов ОСОБА_1 до відповідачів: ДП "Мирогощанський іподром", Мирогощанський аграрний коледж, Дубенська державна районна адміністрація про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, встановлення права особи на земельну частку (пай).

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

28.03.2018 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів: ДП "Мирогощанський іподром" (замінено правонаступником ПАТ «Мирогощанський аграрій»), Мирогощанський аграрний коледж, Дубенська державна районна адміністрація, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третьої особи Мирогощанської сільської ради (за клопотанням представника позивача залучено замість третьої особи як співвідповідача Мирогощанську об»єднану територіальну громаду) про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, встановлення права особи на земельну частку (пай).

Дана уточнена позовна заява надійшла в провадження судді Жуковської О.Ю. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2018 року, тобто після набуття чинності змін до цивільно-процесуального кодексу і повинна відповідати вимогам ЦПК України.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред»являється шляхом подання позовної заяви, яка має відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В уточненій позовній заяві від 28.03.2018 зазначено чотири співвідповідачі, крім того за клопотанням представника позивача залучено п"ятого співвідповідача, який в уточненій позовній заяві є третьою особою, але вимоги заявлено лише до трьох, тому позивачці необхідно визначитись із суб"єктним складом позову.

В уточненій позовній заяві міститься перелік додатків до неї, проте самих додатків немає, частина з них подана до первісного позову, але, наприклад, відповіді Дубенської райдержадміністрації № 3/05-34 від 17.01.2018 немає взагалі. Копії документів належним чином не засвідчені. Тому позивачці необхідно надати позовну заяву з усіма належно засвідченими додатками до неї, згідно вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду. Вимоги ч.5 ст. 49 ЦПК України також не виконані, тому позивачці необхідно надати суду докази направлення іншим учасникам копій уточненої позовної заяви з усіма належним чином завіреними додатками.

Згідно вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Позивачкою ціни позову не зазначено, хоча міститься вимога майнового характеру про визнання права на земельну частку (пай). Також відсутнє посилання на неможливість на момент пред’явлення позову встановити точну його ціну. Тому позивачці необхідно усунути і цей недолік: вказати ціну позову або причини неможливості встановлення його ціни на момент пред"явлення позову, і яким чином ця ціна буде встановлена.

Позивачка вказує, що вона є спадкоємцем ОСОБА_2, за яким просить визнати право на земельну частку (пай). Але не зазначає доказів, що підтверджують обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, не зазначає, чим саме підтверджується, що вона є спадкоємцем, який прийняв спадщину і взяв на себе усі права та обов"язки спадкодавця. Також не зазначено, що такі докази існують, але не можуть бути подані з якихось причин.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою заявлено чотири позовні вимоги: одну майнового характеру щодо визнання права на земельну частку, та три немайнового характеру щодо зобов»язань відповідачів вчинити певні дії, проте сплачено судовий збір у розмірі 320 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

В матеріалах справи міститься виписка з пенсійного рахунку позивачки від 04.09.2017 і вказано пенсію за серпень місяць 2017 року в розмірі 1472,23 грн, а також довідка із медзакладу про те, що позивачка знаходиться на диспансерному обліку, тому оцінивши вказані обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивачки про зменшення розміру судового збору до оплати у мінімальному розмірі за одну позовну вимогу немайного характеру, заявлену 28.03.2018.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору є 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2018 становить 704, 80 грн.

Враховуючи, що позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 320 грн., їй необхідно надати суду документ, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 384, 80 грн. (704, 80 грн.-320 грн.=384, 80 грн.).

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачці наданий строк для усунення недоліків, а саме: 1) надання позовної заяви з усіма належно засвідченими додатками до неї; 2) надання доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи; 3) визначитись із суб»єктним складом; 4) зазначити ціну позову або вказати на неможливость встановлення його ціни на момент пред"явлення позову, і яким чином ця ціна буде встановлена; 5) зазначити докази на підтвердження того, що позивач є спадкоємцем, який прийняв спадщину і взяв на себе усі права та обов"язки спадкодавця ОСОБА_2, або на причини, з яких такі докази не зазначені і як ці причини усунути; 6) надати документ, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 384, 80 грн.

Керуючисьст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: ПАТ «Мирогощанський аграрій», Мирогощанський аграрний коледж, Дубенська державна районна адміністрація, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Мирогощанської об»єднаної територіальної громади, про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, встановлення права особи на земельну частку (пай), - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і повернеться заявниці.

Копію ухвали надіслати на адресу позивача.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя: