Рішення № 73070345, 30.03.2018, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/584/17

номер провадження 2/558/5/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

30 березня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 листопада 2015 року в розмірі 12493,13 гривень.

В позовній заяві позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" вказує про те, що між ОСОБА_5 акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_4 16 листопада 2015 року було укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідачеві позивачем надано кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,6 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банком свої зобов'язання перед відповідачем виконано, однак відповідач ОСОБА_4 порушив умови кредитного договору № б/н від 16 листопада 2015 року щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та погашення суми заборгованості. Через невиконання відповідачем ОСОБА_4 взятих на себе зобов’язань за вказаним кредитним договором станом на 4 липня 2017 року виникла заборгованість в розмірі 12493,13 гривень, що складається з: 5082,45 гривень заборгованості за кредитом, 1621,80 гривень заборгованості за відсотками, 4717,78 гривень нарахованої пені, а також штрафи – 500,00 гривень штрафу (фіксована частка), 571,10 гривень штрафу (процентна складова).

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на його користь 12493,13 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 16 листопада 2015 року та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, до суду подав письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а за відсутності відповідача, повідомленого про час розгляду справи, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 29).

Відповідач ОСОБА_4 в судові засідання 2 лютого 2018 року, 28 лютого 2018 року, 15 та 27 березня 2018 року не з’явився, хоч про час та місце його проведення був повідомленим у встановленому порядку. Причини неявки в судове засідання відповідач ОСОБА_4 не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав.

За таких обставин, за наявної згоди представника позивача, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом по даній цивільній справі 22 січня 2018 року було проведено підготовче засідання. Сторони по справі та/чи їх представники у підготовче засідання не з’явилися. Судом призначалися судові засідання на 2, 28 лютого 2018 року, 15 та 27 березня 2018 року.

У вказані судові засіданні сторони та/чи їх представники не з’являлися.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку відповідача ОСОБА_4 від 16 листопада 2015 року (а.с. 6), Умови та правила надання банківських послуг (а.с. 8-22), а також ОСОБА_1 банку (а.с. 7) складають кредитний договір між сторонами, що відповідає положенням ст. 634 ЦК України.

Згідно кредитного договору № б/н від 16 листопада 2015 року, укладеного між ОСОБА_5 акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_4 банк надає відповідачеві ОСОБА_4 кредит в розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,6 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 5) станом на 4 липня 2017 року заборгованість відповідача ОСОБА_4 за кредитним договором № б/н від 16 листопада 2015 року становить 12493,13 гривень, що складається з: 5082,45 гривень заборгованості за кредитом, 1621,80 гривень заборгованості за відсотками, 4717,78 гривень пені, нарахованої у зв’язку з порушенням відповідачем зобов’язань за кредитним договором.

Крім того, за порушення умов кредитного договору № б/н від 16 листопада 2015 року відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та Правил надання банківських послуг, а саме: порушення відповідачем строків сплати належних за договором платежів, позивачем нараховані штрафи - 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 571,10 гривень штрафу (процентна складова).

Суд погоджується з розрахунком, проведеним позивачем, оскільки доказів, що вказували б на неправильність такого розрахунку сторонами до суду не надано та судом не встановлено.

Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідачем ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, у встановлені кредитним договором № б/н від 16 листопада 2015 року строки, не виконано. Заборгованість відповідача ОСОБА_4 за кредитним договором № б/н від 16 листопада 2015 року становить 12493,13 гривень.

Відповідно до п. 1.1.7.11 Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 14) кредитний договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 листопада 2015 року стягненню з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в розмірі 12493,13 гривень.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що становлять 1600,00 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача ОСОБА_4, оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально (а.с. 1).

Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження юридичної особи - 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 листопада 2015 року в розмірі 12493 (Дванадцять тисяч чотириста дев’яносто три) гривні 13 копійок, що складається з: 5082,45 гривень заборгованості за кредитом, 1621,80 гривень заборгованості за відсотками, 4717,78 гривень пені, 500,00 гривень штрафу (фіксована частка), 571,10 гривень штрафу (процентна складова) (на рахунок 29092829003111, МФО 305299) та 1600,00 (Одну тисячу шістсот) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у порядку та строки, що передбачені ст. 284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.С. Феха.