Ухвала суду № 73070278, 27.03.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/7790/16-ц Номер провадження 22-ц/786/478/18Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого : судді Пилипчук Л.І.,

суддів : Дряниці Ю.В., Чумак О.В.,

секретаря: Радько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 грудня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсною та неукладеною додаткової угоди до кредитного договору, зобов'язання провести перерахунок боргу,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсною та неукладеною додаткової угоди до кредитного договору, зобов'язання провести перерахунок боргу

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 грудня 2017 року позов задоволено.

Визнано неукладеною додаткову угоду від 16.08.2013 року з додатком до неї до кредитного договору № PLRPGK0000000002 від 27.05.2008 року.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» здійснити перерахунок платежів по кредитному договору № PLRPGK0000000002 від 27.05.2008 року без врахування умов додаткової угоди від 16.08.2013 року з додатком до неї.

У задоволенні позовних вимог про визнання додаткової угоди від 16.08.2013 року та додатку до неї недійсними відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави судовий збір в розмірі 1 240 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, банк подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, 26 березня 2018 року подано до суду заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Перешкоди для задоволення вказаної заяви колегією суддів не вбачається.

З урахуванням викладеного, слід доручити апеляційному суду Дніпропетровської області забезпечити 26 квітня 2018 року о 09 годині 40 хвилин проведення відеоконференції у даній справі за участі, представника позивача по справі, ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1)

Керуючись ст.ст. 212, 381 ч. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити апеляційному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній представника позивача по справі, ОСОБА_4, яке відбудеться в режимі відеоконференції 26 квітня 2018 року, о 9:40 в приміщенні апеляційного суду Полтавської області, зал судових засідань №3.

Копію даної ухвали негайно направити апеляційному суду Дніпропетровської області для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді: Л.І. Пилипчук

/підписи/ Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук