Рішення № 73070197, 30.03.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1092/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді – Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання – Петрові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу, передбаченої Кодексом газорозподільних систем,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу, передбаченої Кодексом газорозподільних систем.

Позовні вимоги мотивує тим, що Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» затверджено постановою від 30.09.2015 року № 2494 Кодекс газорозподільних систем, який визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб’єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем. На виконання вимог ст. ст. 12, 40 Закону постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2498 НКРЕКП (зареєстрована у Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1384/27829) затверджено Типовий договір розподілу природного газу, який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об’єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи, умови цього договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону і Кодексу.

Вказує, що умови приєднання відповідача до договору виконано. Фактом приєднання відповідача до умов договору (акцептування договору) є вчинення дій, які засвідчують її бажання укласти договір, зокрема, документально підтверджений актом про порушення від 23.11.2017 року факт споживання природного газу за адресою: с. В. Лази, вул. Вознесенська, 75, Ужгородського району.

Свої зобов’язання за договором газорозподільне підприємство виконує належним чином та в повному обсязі. Натомість відповідачем допущено порушення зазначених норм.

Зазначає, що 31.08.2017 року відповідно до акту про порушення відповідачу у зв’язку з несвоєчасною/неповною оплатою припинено газопостачання. 23.11.2017 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» на об’єкті споживача за вищевказаною адресою у її, ОСОБА_1, присутності під час контрольного огляду вузла обліку виявлено порушення на ринку природного газу, які передбачені та кваліфікуються Кодексом ГРС як несанкціоноване відновлення газопостачання (підпункт 2 пункту 1 глави 2 Розділу XI Кодексу). Дане порушення належним чином, з дотриманням положень глави 5 Розділу XI Кодексу, зафіксовано актом про порушення від 23.11.2017 року. Здійснено нарахування не облікованих об’ємів (обсягів) природного газу за граничними об’ємами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача з дня припинення газопостачання – 01.09.2017 року до 22.11.2017 року

За твердженням позивача перерахований до сплати обсяг природного газу становить 1935 м.куб. Таким чином, вартість донарахованого через порушення об’єму природного газу, які відповідач має компенсувати оператору ГРМ – ПАТ «Закарпатгаз» – становить 16659,76 грн.

Зауважує, що у відповідності до положень Кодексу, вказана компенсація пред’явлена до сплати відповідачу окремим платіжним рахунком від 14.12.2017 року № 2 шляхом надіслання їй рекомендованим поштовим відправленням разом з вимогою від 19.12.2017 року № 8053. Проте, відповідач цю вимогу про компенсацію залишила без реагування.

Позивач також зазначає, що враховуючи специфіку та властивості природного газу, відповідач зобов’язана компенсувати ПАТ «Закарпатгаз» вартість перерахованих при вищенаведених обставинах обсягів природного газу, тобто відшкодувати завдані збитки у повному обсязі заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Закарпатгаз» (код ЄДРПОУ 05448610) що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, суму 16659,76 грн., передбаченої Кодексом ГРС компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи без участі представника позивач, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, а також просять ухвалити заочне рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином шляхом надіслання судової повістки про виклик рекомендованим поштовим відправленням (номер штрихкодового ідентифікатора рекомендованого повідомлення: 8800022605459), яке вручене адресату особисто 16.03.2018 року, а також у порядку ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» затверджено постановою від 30.09.2015 року № 2494 Кодекс газорозподільних систем, який визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб’єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Пункт 1 глави 1 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем визначає, що суб’єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

На виконання вимог ст. ст. 12 та 40 Закону постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2498 затверджено Типовий договір розподілу природного газу, який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об’єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи (п. 1.1.). Умови цього договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону і Кодексу (п. 1.2.). Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовим) до цього договору, яку в установленому порядку оператор ГРМ направляє споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплати рахунка оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу (п. 1.3.).

Умови приєднання відповідачки до договору виконано та фактом приєднання відповідачки до умов договору (акцептування договору) є вчинення дій, які засвідчують її бажання укласти договір, зокрема, документально підтверджений актом про порушення від 11.04.2016 року факт споживання природного газу (а.с. 7).

Відтак, за вказаним договором відповідачка зобов’язана виконувати його умови, та несе передбачену законом відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх обов’язків (Розділ VIII договору).

Пунктом 2.3. договору передбачено, що крім договору сторони зобов’язуються керуватися Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем.

Відповідно до п. 4 глави І Розділу І Кодексу газорозподільних систем несанкціоноване відновлення газоспоживання – виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об’єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об’єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком.

Матеріалами справи встановлено, що працівниками ПАТ «Закарпатгаз» у зв’язку з несвоєчасною/неповною оплатою згідно з умовами договору з розподілу та постачання природного газу було припинено газопостачання за борг за спожитий природній газ за адресою споживання: с. В. Лази, вул. Вознесенська, 75, Ужгородський район, про що свідчить акт про порушення № 784 від 31.08.2017 року в присутності ОСОБА_1

23.11.2017 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» за вказаною адресою у присутності ОСОБА_1 під час контрольного огляду вузла обліку виявлено порушення на ринку природного газу, які передбачені та кваліфікуються Кодексом ГРС як несанкціоноване відновлення газопостачання (п. п. 2 п. 1 глави 2 Розділу XI Кодексу), яке з дотриманням приписів глави 5 Розділу XI Кодексу зафіксовано відповідним актом про порушення № 1347/415 від 23.11.2017 року.

Вказаний акт про порушення 14.12.2016 року розглянуто та задоволено комісією ПАТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення, та вартість донарахованого через порушення об’єму природного газу становить 16659,76 грн., що підтверджується відповідним актом-розрахунком від 14.12.2017 року. Згідно з даним актом розрахунок здійснено з дня припинення газопостачання – 01.09.2017 року до 22.11.2017 року.

Згідно з п. п. 2 п. 1 глави 2 Розділу XI Кодексу до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване відновлення газопостачання.

Відповідно до п. 2 глави 3 Розділу XI у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об’єм природного газу визначається за граничними об’ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану – з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору – з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

З огляду на викладене, вартість донарахованого через порушення об’єму природного газу, і яку відповідачка на підставі вищезазначених норм має компенсувати оператору ГРМ – ПАТ «Закарпатгаз», становить 16659,76 грн.

Відповідно до п. п. 1 п. 11 глави 5 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем, якщо розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об’єм природного газу, що припав на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду) його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем оператору ГРМ. При цьому, вартість природного газу визначена за цінами закупівлі природного газу оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

У відповідності до положень Кодексу, зазначена компенсація була пред’явлена до сплати відповідачу рахунком на оплату № 2 від 14.12.2017 року, який надісланий їй рекомендованим поштовим відправленням разом з вимогою № 8053 від 19.12.2017 року, однак вимогу про компенсацію відповідачем залишено без реагування.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Статтею 526 ЦК України регламентовано, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

За приписами п. 4 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ч. 1 ст. 13, ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпатгаз» 16659,76 грн. компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу, передбаченої Кодексом ГРС.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1762,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 263-265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 610, 611, 1166 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу, передбаченої Кодексом газорозподільних систем – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» (код ЄДРПОУ 05448610), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, 16659 (шістнадцять тисяч шістсот п’ятдесят дев’ять) гривень 76 коп. компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу, передбаченої Кодексом газорозподільних систем, та судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, при цьому відповідно до п. п. 15.5) п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Дата складення повного судового рішення 30 березня 2018 року.

Головуюча О.М. Світлик