Ухвала суду № 73070160, 30.03.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/12964/17

Провадження № 22-ц/777/1109/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про позбавлення батьківський прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12 січня 2018 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 15.03.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та невідповідністю вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК Ураїни, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджують сплату судового збору.

28.03.2018 року на адресу апеляційного суду Закарпатської області надійшла заява від ОСОБА_1, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також долучено квитанцію про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена без участі апелянта ОСОБА_1, копію такої ним отримано 23.02.2018 року, про що свідчить довідковий лист до справи.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду, то строк на апеляційне скарження підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 12 січня 2018 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356,359-361,365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 12 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Зупинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 12 січня 2018 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи, надавши їм строк до 11 квітня 2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Суддя С.Д. Джуга