Рішення № 73069964, 12.03.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11950/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Терпай С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в якому з усіма уточненнями, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за період з 29.03.2010 р. по 31.01.2018 р. по відсоткам в розмірі 27 409,98 доларів США, що за офіційним курсом 28,00 відповідно до службового розпорядження НБУ станом на 31.01.2010 року становить 767 479,44 грн., штраф (фіксований) – 250 грн. та штраф (відсоток від суми заборгованості) – 1 370,50 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.01.2018 р. становить 38 374,00 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.03.2008 року між ПриватБанком, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та фізичною особою ОСОБА_4 укладено кредитну угоду № 212988-SOGL, у відповідності до якої позичальнику надано в користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 9 000,00 дол. США, зі сплатою 16,0% річних. Відповідно до п. 1.5 кредитної угоди, кредит надавався на споживчі цілі.

Також, з метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_4, 06.03.2008 року між ПриватБанком, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та фізичною особою ОСОБА_5 було укладено Договір поруки №212988, відповідно до якого ОСОБА_5 зобов’язався перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником ОСОБА_4 зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку передбаченому кредитним договором.

Однак, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв’язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ 01 березня 2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №212988- SOGL від 06.03.2008 р., у розмірі 10 442,45 доларів США (заборгованість станом на 29.03.2010 року). Дане рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2011 року не виконано.

Таким чином, через порушення відповідачем зобов’язань, враховуючи заборгованість за кредитним договором, з врахуванням рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ, за період з 29.03.2010 року по 31.01.2018 року існує заборгованість в розмірі 28 789,41 дол. США, що за курсом 28,00 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.01.2018 р. складає 806 103,44 грн.., з яких заборгованість по відсоткам нарахованих за період з 29.03.2010 року по 31.01.2018 року – 27 409,98 доларів США, що за офіційним курсом 28,00 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.01.2018 р. становить 767 479,44 грн.

Крім того, згідно з п. 6.6 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким із грошових зобов’язань, передбачених угодою, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 250,00 грн. + 5% від суми позову. Таким чином штраф складає 250 грн. – фіксована частина та 1 370,50 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.01.2018 р. складає 38 374,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала уточненні позовні вимоги, з наведених в позовній заяві підстав. Крім того, зазначила, що договором передбачений порядок нарахування відсотків після закінчення строку дії договору, а саме п. 4.3 кредитної угоди.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що дійсно між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 була укладена кредитна угода, відповідно до якої останній були надані кредитні кошти в розмірі 9 000,00 дол. США, зі сплатою 16,0% річних, а вразі порушення обов’язків в розмірі 48% річних, та з кінцевим терміном повернення кредиту 25.02.2011 р. Зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 01 березня 2011 року стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №212988- SOGL від 06.03.2008 р., станом на 29.03.2010 року, у розмірі 10 442,45 доларів США. Погоджується, що відповідачем було порушено умови кредитної угоди щодо повернення кредитних коштів. Разом з тим, зазначає, що відсотки за період після закінчення дії кредитної угоди повинні розраховуватися по обліковій ставці Національного банку України (далі – НБУ), оскільки умовами кредитної угоди не передбачений порядок та розмір нарахування відсотків після закінчення дії кредитної угоди. Така позиція також викладена в правовій позиції ВСУ у справі № 6-1412цс16 від 07.09.2016 року та у справі № 6-2322цс16 від 09.08.2017 р., та висловлена в постановах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №695/3008/15-ц від 12.10.2016р., №755/18362/15, №202/25144/13-ц, 137/1722/15-ц, а також в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року у справі №305/1133/15-ц (провадження № 61-86св18). В обґрунтування своїх доводів, надав розрахунок із зазначенням періодів, розміру ставки НБУ. Вважає що розмір заборгованості за період з 29.03.2010 р. по 28.02.2011 р. по відсотках складає 2757,29 дол. США, що за офіційним курсом НБУ 28,00 станом на 31.01.2018 р. складає 77 204,12 грн., за період з 01.03.2011 р. по 31.01.2018 р. по відсотках складає 6521,28 дол. США, що за офіційним курсом НБУ 28,00 станом на 31.01.2018 р. складає 182 595,84 грн. Відтак, штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості буде складати 463,93 дол. США, що за офіційним курсом НБУ 28,00 станом на 31.01.2018 складає 12 990,04 грн.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, в їх сукупності та взаємозв’язку, суд приходить до наступних висновків.

Як випливає з матеріалів справи, 06.03.2008 р. між Приватбанком і ОСОБА_4 укладено кредитну угоду №212988-SOGL (далі – Кредитна угода), у відповідності до якої позичальнику надано в користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 9000,00 дол. США , зі сплатою 16,0% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 25.02.2011 року.

Відповідно до п. 1.5 Кредитної угоди, кредит надається на споживчі цілі. Ціль надання окремих частин кредиту – траншів, уточнюється п. 1.4 договорів про видачу траншів.

Відповідно до п. 4.1 Кредитної угоди, за користування кредитними коштами у період від дати зарахування коштів на картковий рахунок до дати погашення Траншу кредиту згідно п.п. 2.2.3, 2.3.3., 2.4.1, 4.10 даної Угоди, п.п. 1.3, 4.1,4.2 договорів про видачу Траншів, Позичальник сплачує відсотки у розмірі 16,00 % річних.

Відповідно до п. 4.2 Кредитної угоди, сплата відсотків за користування кредитом, вказаних у п.4.1 даної угоди, а також у п.4.1. договору про видачу Траншу, здійснюється щомісячно, згідно Графіку погашення кредиту і відсотків, який складається для кожного Траншу кредиту окремо і є невід’ємним додатком до кожного договору про видачу траншу шляхом зарахування позичальником необхідної суми грошових коштів на картрахунок. При не надходженні коштів на картрахунок для сплати відсотків і/або частини кредиту у вказані у графіках погашення кредиту і відсотків дати (додаток 1 до договорів про видачу траншів), або порушення п. 2.2.16 даної угоди, вони (відсотки і/або частина кредиту) вважаються простроченими.

Відповідно до п. 4.3 Кредитної угоди, при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язання по погашенню кредиту, передбачених п.п. 2.2.3, 2.2.16, 2.3.3, 2.4.1, 4.10 даної угоди, а також п.п. 1.3., 2.2.3 договорів про видачу траншів, позичальник сплачує банку відсотки за користування траншу кредиту у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Банком було виконано свій обов’язок перед ОСОБА_4, надані грошові кошти для подальшого їх використання за цільовим призначенням.

Таким чином, позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем, надав йому кредитні кошти в розмірі 9 000 дол. США. Однак, відповідач в порушення умов договору протягом тривалого часу не здійснював погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов’язань перед кредитором за цим договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (пені, штрафу), а також інших витрат щодо задоволення кредитора за договором, 06.03.2008р. між ПриватБанк та ОСОБА_5 укладено договір поруки №212988, відповідно до якого ОСОБА_5 зобов’язався перед кредитором (позивачем по справі) солідарно відповідати за виконання позичальником (ОСОБА_4) у повному обсязі зобов’язань за договором кредиту №212988- SOGL від 06.03.2008 року.

Згідно з ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ 01 березня 2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №212988- SOGL від 06.03.2008 р., у розмірі 10 442,45 доларів США (заборгованість станом на 29.03.2010 року).

Як встановлено з пояснень сторін, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2011 р. відповідачами не виконано.

Як випливає з наданого представником позивача розрахунку, після прийняття рішення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 01.03.2011 р, відповідачами не сплачувалися відсотки, відповідачі продовжували порушувати умови кредитної угоди, відтак відсотки нараховувалися відповідно до п. 4.3 Кредитної угоди, тобто із розрахунку 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Таким чином, за розрахунком позивача, станом на 31.01.2018 року існує заборгованість в розмірі 28 789,41 дол. США, що за курсом 28,00 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.01.2018 р. складає 806 103,44 грн.., з яких заборгованість по відсоткам нарахованих за період з 29.03.2010 року по 31.01.2018 року – 27 409,98 доларів США, що за офіційним курсом 28,00 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.01.2018 р. становить 767 479,44 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як випливає з аналізу Кредитної угоди, повернення кредитних коштів здійснюється певними частинами відповідно до встановленого графіку, який охоплює повернення кредиту, відповідно до п.1.3 Кредитної угоди, тобто не пізніше 25.02.2011 р.

Відповідно до п. 4.3 Кредитної угоди, Банком встановлена підвищена процента ставка 48 % річних в разі порушення позичальником будь-якого із обов’язків по погашенню кредиту, а саме:

п. 2.2.3 Кредитної угоди – яким передбачено, зобов’язання позичальника здійснювати погашення кредиту і відсотків у порядку і строки згідно графіків погашення кредиту і відсотків, які складаються по кожному договору про видачу траншу окремо і є невід’ємною частиною кожного договору про видачу траншу;

п. 2.2.16 Кредитної угоди - яким передбачено обов’язок позичальника розміщувати на картрахунку грошові кошти для погашення заборгованості за даною угодою і договором про видачу траншів, включаючи відсотки за користування кредитом, які передбачені розділом 4 даної угоди і розділом 4 договорів про видачу траншів, сумах і у строки, вказані у графіках погашення кредиту і відсотків (які є невід’ємними частинами договорів про видачу траншів). Надати банку готівку для погашення виногороди згідно п. 4.6 договрів про видачу траншів;

п. 2.3.3. Кредитної угоди – яким передбачено підстави зміни банком за власним розсудом умов договору, права на дострокове повернення кредиту та відсотків, розірвання угоди та договорів про видачу траншів при настанні певних подій.

п. 2.4.1Кредитної угоди - яким передбачено право позичальника за згодою з банком здійснити повне дострокове погашення траншів кредиту та порядок такого погашення;

п. 4.10 Кредитної угоди – яким передбачено порядок погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і неустойки , якщо дата припадає на вихідний або святковий день.

п.1.3 договору про видачу траншу – яким передбачено, що повернення траншу кредиту і відсотків визначаються згідно графіку погашення кредиту і відсотків. Вказані строки можуть бути змінені згідно п.п. 2.3.3, 2.4.1 кредитної угоди.

п. 2.2.3 договору про видачу траншу – яким передбачено здійснення погашення траншу кредиту і відсотків і порядку і строки графіку погашення кредиту і відсотків.

Таким чином, в п. 4.3. Кредитної угоди зазначена процентна ставка, яка застосовується при певних обставинах, які настають під час строку дії кредитної угоди, тобто до строку повернення кредиту та не пізніше 25.02.2011 р.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що умовами Кредитної угоди та договору про видачу траншу не передбачено порядок та розмір сплати відсотків після спливу строку їх дії, зокрема в розмірі 48 % річних, а відтак проценти повинні розраховуватися на рівні облікової ставки Національного банку України.

Аналогічна позиція викладена в правовій позиції Верховного Суду України у справі № 6-1412цс16 від 07.09.2016 року та у справі № 6-2322цс16 від 09.08.2017 р., та висловлена в постановах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №695/3008/15-ц від 12.10.2016р., №755/18362/15, №202/25144/13-ц, 137/1722/15-ц, а також в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року у справі №305/1133/15-ц (провадження № 61-86св18).

Так, представником відповідача наданий розрахунок відповідно до якого, заборгованість після закінчення строку дії договору, тобто з 01.03.2011 р. по 31.03.2018 по обліковій ставці НБУ складає 6 521,28 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.01.2018 р. становить 182 595,84 грн.

Позивачем не оспорюється наданий представником відповідача розрахунок проведений із застосування облікової ставки НБУ, а заперечується факт застосування таких підстав для розрахунку, оскільки, за переконанням позивача, умовами Кредитної угоди передбачено порядок нарахування відсотків після закінчення строку дії договору.

Враховуючи наведене, те, що в Кредитній угоді та в договорі про видачу траншу, не зазначено чітко порядок та розміри нарахування відсотків після закінчення строків дії договору, суд приходить до висновку, що відсотки після закінчення строку дії договору, тобто з 01.03.2011 року повинні розраховуватися на рівні облікової ставки НБУ, а відтак позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а з відповідачів підлягає стягненню заборгованість по відсотках, нарахованих за період з 29.03.2010 по 28.02.2011 рр. у розмірі 2757,29 дол. США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 31.01.2018 року (28,00) складає 77 204,12 грн.; заборгованість по відсотках, нарахованих за період з 01.03.2011 по 31.01.2018 рр. у розмірі 6521,28 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 31.01.2018 року (28,00) складає 182 595,84 грн. Відтак, штраф буде становити 250,00 грн. та 5% від суми заборгованості, тобто 463,93 дол. США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 31.01.2018 року (28,00) складає 12 990,04 грн.

На підставі ст. ст. 509, 526, 536, 554, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. . 13, 76, 89, 141, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -– задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП – НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП –НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ – 14360570):

-заборгованість по відсотках, нарахованих за період з 29.03.2010 по 28.02.2011 рр., за кредитним договором №212988-SOGL від 06.03.2008 року, у розмірі 2757,29 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 31.01.2018 року (28,00) складає 77 204,12 грн. (сімдесят сім тисяч двісті чотири гривні дванадцять копійок);

-заборгованість по відсотках, нарахованих за період з 01.03.2011 по 31.01.2018 рр., за кредитним договором №212988-SOGL від 06.03.2008 року, у розмірі 6521,28 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 31.01.2018 року (28,00) складає 182 595,84 грн. (сто вісімдесят дві тисячі п’ятсот дев’яносто п’ять гривень вісімдесят чотири копійки);

-заборгованість зі сплати штрафу за кредитним договором №212988-SOGL від 06.03.2008 року: штраф (фіксований) у розмірі 250,00 грн. (двісті п’ятдесят гривень); штраф (5% від суми заборгованості) у розмірі 463,93 долари США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 31.01.2018 року (28,00) складає 12 990,04 грн. (дванадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто гривень чотири копійки).

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ – 14360570) судовий збір у розмірі по 2047,70 грн. (дві тисячі сорок сім гривень сімдесят копійок) з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 22 березня 2018 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7