Ухвала суду № 73069718, 30.03.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/792/18

Провадження № 2/307/722/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3, мешканців смт.Тересва, вул. Комарова, 10, Тячівського району Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», адреса: м.Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50, приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, адреса: м.Тячів, вул.. Незалежності, 43, Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ПАТ КБ «Приват Банк», приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_3, що звернувся в інтересах малолітньої ОСОБА_2, посилаючись на ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України та ст..8 Закону України «Про судовий збір», просить відстрочити сплату судового збору, у зв’язку із важким фінансовим станом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що майновий стан унеможливлює сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що позивач до клопотання про звільнення її від сплати судового збору не надано жодних доказів про перебування скрутного матеріального становища і неможливість сплати судового збору. Матеріальні складності позивача нічим не підтверджені, а тому не вбачається підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, передбачених статтями 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В даному випадку позовна заява оплачується судовим збором у розмірі, встановленому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за яким за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0.4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 704.80 гривень.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, вважаю необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу ОСОБА_3, що звернувся в інтересах малолітньої ОСОБА_2В , строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали, а саме: оплатити позовну заяву судовим збором в розмірі 1409 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок 31218206700248, ЄДРПОУ 38028923, код 22030001, МФО 812016.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Розман