Ухвала суду № 73069639, 29.03.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/361/18 Провадження № 1-кс/304/95/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., при секретарі – Гавій Л.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018070130000139 від 25 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 березня 2018 року о 04.58 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25 березня 2018 року о 04.54 год. по вул. Карпатській у с. Сімер Перечинського району Закарпатської області було зупинено транспортний засіб марки «Mercedes Sprinter», де у водія ОСОБА_2 виявлено паперовий згорток, всередині якого знаходилась тверда речовина білого кольору, схожа на наркотичну речовину. Виїздом СОГ на місці події встановлено, що на узбіччі дороги, біля АЗС «ОККО», що знаходиться по вул. Карпатській у с. Сімер Перечинського району Закарпатської області, знаходився припаркований автомобіль марки «Mercedes Sprinter», д.н.з. SO 249 AV, словацької реєстрації, який був зупинений групою швидкого реагування Перечинського ВП, так як згідно з планом завдання станом з 24 по 25 березня 2018 року здійснювалась перевірка транспортних засобів, які перевозять значну кількість пасажирів, з метою виявлення зброї, вибухових чи інших небезпечних предметів. Під час поверхневого огляду водія вказаного транспортного засобу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, було виявлено паперовий згорток, який він витяг з свого шкіряного гаманця. Даний паперовий згорток у присутності понятих було відкрито та всередині такого виявлено дві тверді грудки, коричневого кольору, речовини, схожої на наркотичну, яку відразу ж було вилучено та упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України, Головне слідче Управління №4427736. Також під час поверхневого огляду пасажира вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в правій наколінній кишені штанів було виявлено згорток серветки, всередині якої знаходився пластиковий шприц, який наполовину заповнений речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, який було вилучено та упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України, Головне слідче Управління №4431105. За даним фактом 25 березня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Оскільки з метою прийняття повного, обґрунтованого та неупередженого процесуального рішення по кримінальному провадженню, та встановлення всіх обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, виникла необхідність в призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також з метою встановлення того, чи являються надані на дослідження речовини наркотичними, та беручи до уваги те, що для з’ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з'явився, будучи належним чином повідомним про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза – це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

У Постанові Пленуму Верхового Суду України від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, унесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 16) зазначено, що «оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у кримінальних провадженнях даної категорії обов'язково має бути висновок експерта з цих питань».

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 25 березня 2018 року о 04.58 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25 березня 2018 року о 04.54 год. по вул. Карпатській у с. Сімер Перечинського району Закарпатської області було зупинено транспортний засіб марки «Mercedes Sprinter», де у водія ОСОБА_2 виявлено паперовий згорток, всередині якого знаходилась тверда речовина білого кольору, схожа на наркотичну речовину. Виїздом СОГ на місці події встановлено, що на узбіччі дороги, біля АЗС «ОККО», що знаходиться по вул. Карпатській у с. Сімер Перечинського району Закарпатської області, знаходився припаркований автомобіль марки «Mercedes Sprinter», д.н.з. SO 249 AV, словацької реєстрації, який був зупинений групою швидкого реагування Перечинського ВП, так як згідно з планом завдання станом з 24 по 25 березня 2018 року здійснювалась перевірка транспортних засобів, які перевозять значну кількість пасажирів, з метою виявлення зброї, вибухових чи інших небезпечних предметів. Під час поверхневого огляду водія вказаного транспортного засобу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, було виявлено паперовий згорток, який він витяг зі свого шкіряного гаманця. Даний паперовий згорток у присутності понятих було відкрито та всередині такого виявлено дві тверді грудки, коричневого кольору, речовини, схожої на наркотичну, яку відразу ж було вилучено та упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України, Головне слідче Управління №4427736. Також під час поверхневого огляду пасажира вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в правій наколінній кишені штанів було виявлено згорток серветки, всередині якої знаходився пластиковий шприц, який наполовину заповнений речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, який було вилучено та упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України, Головне слідче Управління №4431105.

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 25 березня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №12018070130000139 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12018070130000139 від 25 березня 2018 року.

Приймаючи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів – задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ -25575144) проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070130000139 від 25 березня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чим являється надана на дослідження тверда речовина коричневого кольору, що знаходиться в паперовому згортку, який упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України, Головне слідче Управління «№4427736»? Чи відноситься така речовина до категорії наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то якою саме?

2. Яка вага речовини, упакованої в спеціальний пакет Національної поліції України, Головне слідче Управління «№4427736»?

3. Чим являється надана на дослідження речовина білого кольору, що знаходиться у шприці, який запаковано упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України, Головне слідче Управління «№4431105»? Чи відноситься така речовина до категорії наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то якою саме?

4. Яка вага речовини, упакованої в спеціальний пакет Національної поліції України, Головне слідче Управління «№4431105»?

В розпорядження експерту надати опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України, Головне слідче Управління «№4427736», в якому упакована тверда речовина коричневого кольору, що знаходиться в паперовому згортку, та опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України, Головне слідче Управління «№4431105», в якому упакована речовина білого кольору, що знаходиться у шприці, які вилучено згідно протоколу огляду місця події від 25 березня 2018 року у громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070130000139 від 25 березня 2018 року.

Якщо дослідження буде пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_4