Ухвала суду № 73069411, 30.03.2018, Воловецький районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

Справа № 300/69/18

Провадження № 1-кп/300/30/2018

30.03.2018 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Вотьканича, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурор: Попик В.В.,

захисник: ОСОБА_2,

обвинувачена ОСОБА_3,

представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Воловецького районного суду кримінальне провадження № 12017070090000333 від 14.12.2017 року стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянина України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні четверо неповнолітніх, не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Воловецького районного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, якій висунуте обвинувачення у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів, зокрема, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 300/420/17 щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за насильство в сім’ї, які знаходяться у Воловецькому районному суді Закарпатської області.

Прокурор вважає, що зазначені матеріали мають значення для кримінального провадження, як доказ щодо сімейних стосунків обвинуваченої зі ОСОБА_5, який притягався до адміністративної відповідальності за насильство в сім’ї.

Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачена та захисник заперечували про задоволення клопотання вважаючи, що прокурор не довів поважність причин, через які доступ до зазначених матеріалів не був здійснений під час досудового розслідування.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, наявні у розпорядженні суду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що у Воловецькому районному суді знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за з 1 ст. 173-2 КУпАП, в яких містяться документи про вчинення зазначеною особою насильства в сім’ї, які на думку прокурора, мають доказове значення для кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання суд не вдається до оцінки доказової сили документів, до яких надається доступ, а лише забезпечує реалізацію права на отримання такого доступу до документів, які можуть мати значення для справи.

При цьому суд враховує, що іншим шляхом отримати документи, які необхідні для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, не виявляється за можливе.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд бере до уваги, що прокурор у клопотанні навів причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Зокрема, враховується, що дане кримінальне провадження здійснювалося щодо ОСОБА_3, а не щодо ОСОБА_5, а відомості про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім’ї стали відомі прокурору під час судового розгляду. Зазначені причини, разом з обставинами, якими обґрунтовано клопотання, суд визнав достатніми для задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників кримінального провадження і його результатами.

Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов’язана надати до них доступ у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 350, 363 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Воловецького відділення Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення копій документів з інформацією, яка має доказове значення для кримінального провадження та перебуває у володінні Воловецького районного суду Закарпатської області задовольнити.

Надати прокурору Воловецького відділення Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №300/420/17 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та знаходяться у володінні Воловецького районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: смт. Воловець, вул. Зарічна, 1, Воловецького району Закарпатської області, з правом вилученням копій документів для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Після отримання документів, право на доступ до яких надано за цією ухвалою, прокурору Воловецького відділення Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 забезпечити ознайомлення учасників кримінального провадження з документами, отриманими внаслідок тимчасового доступу і його результатами, у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Строк дії ухвали встановити до 10 квітня 2018 року з дня її постановлення.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 16 квітня 2018 року на 10.00 год., про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Вотьканич