
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"30" березня 2018 р. Cправа № 902/117/18
Суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 23100)
до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 01133)
до ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, 21000)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі
В С Т А Н О В И В :
12.03.2018р громадянин ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" від 10.07.2017р, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Згідно ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Судом зроблено запити від 14.03.2018р до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ Державної міграційної служби в м. Києві та Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Вінницькій області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно.
22.03.2018р до суду від Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Вінницькій області надійшла відповідь від 20.03.2018, в якій зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.
28.03.2018р до суду від Відділу адресно-довідкової роботи ГУ Державної міграційної служби в м. Києві надійшла відповідь від 20.03.2018, в якій зазначено, що ОСОБА_2 був зареєстрований АДРЕСА_2. 24.11.2015р знятий з реєстрації.
Відповідно до ч. 10 ст. 176 ГПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н. від 07.03.2018р господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, п. 10 ч. 3 якої передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Пунктом 9 частини 3 зазначеної норми передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Проте, дослідивши зміст поданої позовної заяви судом встановлено, що вона не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Окрім того суд наголошує на невідповідності долучених до позовної заяви додатків вимогам ст. 91 ГПК України.
Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що громадянином ОСОБА_1 не виконано вимоги частини 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву громадянина ОСОБА_1 б/н від 07.03.2018 р залишити без руху.
2. Встановити громадянину ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав з доказами направлення цієї заяви відповідачу;
- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, з доказами направлення цієї заяви відповідачам;
- подання до суду належним засвічених копій документів, доданих до позовної заяви б/н. від 07.03.2018р.
3. Встановити громадянину ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 17.04.2018р..
4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення громадянину ОСОБА_1 за адресою: (АДРЕСА_1, 23100)
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 30.03.2018р.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (АДРЕСА_1, 23100)
Судове рішення № 73068890, Господарський суд Вінницької області було прийнято 30.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/117/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: