Ухвала суду № 73068868, 26.03.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Cправа № 902/484/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" б/н від 02.03.2018 р. на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагротех", с.Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область

до: Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш", м.Хмільник, Вінницька область

про стягнення 25 998,64 грн

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: не з'явився.

відповідача (скаржника/боржника): ОСОБА_1, довіреність б/н від 25.08.2015 р., свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 185 від 16.12.1993 р.

відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області: ОСОБА_2, довіреність б/н від 12.03.2018 р. посвідчення ВІ № 0017 від 29.05.2017 р.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/484/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагротех" до Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" про стягнення 25 998,64 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 18.08.2016 р. (суддя Яремчук Ю.О.) у справі № 902/484/16 позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагротех" 24 538,98 грн заборгованості, 1 080,68 грн інфляційних втрат, 378,98 грн 3 % річних, 1 378,00 грн витрат зі сплати судового збору.

30.08.2016 р. на виконання вказано рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

02.03.2018 р. до суду надійшла скарга б/н від 02.03.2018 р. Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 у справі № 902/484/16, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Банасько О.О.

Ухвалою суду від 05.03.2018 р. прийнято справу № 902/484/16 до провадження новим складом суду та залишено без руху скаргу Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" б/н від 02.03.2018 р. на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі № 902/484/16.

16.03.2018 р. на адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" надійшла заява б/н від 15.03.2018 р. щодо усунення недоліків до поданої скарги.

Ухвалою суду від 19.03.2018 р. скаргу Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2018 р.

16.03.2018 р. на адресу суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 15.03.2018 р. про долучення до матеріалів справи доказів надіслання скарги учасникам процесу.

26.03.2018 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області через канцелярію суду подано відзив на скаргу № 1858/02.1-25/2 від 23.03.2018 р., в якому останній просить суд відмовити в задоволенні поданої скарги повністю. Додатком до відзиву подано ряд додаткових документів.

В судове засідання 26.03.2018 р. представник позивача (стягувача) не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача (стягувача) належним чином про час і місце розгляду скарги і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З огляду на вказане суд дійшов висновку про розгляд даної скарги за відсутності представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагротех".

Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні представником відповідача (скаржника) заявлено усне клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату, з метою з ознайомлення з відзивом та документами поданими відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до суду 26.03.2018 р.

Також в судовому засіданні державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області заявлено усне клопотання про витребування доказів.

В процесі судового засідання 26.03.2018 р. представником відповідача (скаржника) подано заяву про залишення скарги без розгляду (вх.канц. № 06-52/2675/18 від 26.03.2018 р.).

Враховуючи подання представником відповідача (скаржника) заяви про залишення скарги без розгляду необхідність у розгляді попередніх клопотань представника відповідача та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відпала, в зв'язку з чим оцінка останнім судом не надається.

Розглянувши заяву відповідача (скаржника) (вх.канц. № 06-52/2675/18 від 26.03.2018 р.) про залишення скарги без розгляду та заслухавши пояснення учасників судового процесу судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Як встановлено судом, заява відповідача про залишення позову без розгляду підписана представником відповідача (скаржника) ОСОБА_1, у якого відповідно до довіреності б/н від 25.08.2015 р., наявні права на вчинення відповідної дії та на звернення до суду із заявою даного змісту.

Крім того, казана заява відповідає приписам ст.ст. 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту клопотань.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що заява відповідача (скаржника) не суперечить діючому законодавству України, суд дійшов висновку про залишення скарги Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" б/н від 02.03.2018 р. на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі № 902/484/16 без розгляду на підстав п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.2, 5, 18, 46, 129, 130, п.1 ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу б/н від 02.03.2018 р. Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 у справі № 902/484/16 залишити без розгляду.

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. За приписами ч.3 ст.226, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 30.03.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Чехова, 45, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23219.

3 - відповідачу - вул. Небесної Сотні, 26, м. Хмільник, Вінницька область, 22000.

4 - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036.