Ухвала суду № 73068785, 30.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

30 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Тютюн Т.М., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року щодо ОСОБА_2 у кримінальних провадженнях № 12017100050010077, № 12017100050010457,

у с т а н о в и в :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.01.2018 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і на нього покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

22.02.2018 року прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 Дубей Т.С. подала апеляційну скаргу, в якій просила вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання: за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - 160 годин громадських робіт, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі і на підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.72 КК України - 2 роки позбавлення волі. Також прокурор просила на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Свої апеляційні вимоги обґрунтовувала тим, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, зазначивши, що окрема кваліфікація дій ОСОБА_2 за одним з епізодів злочинної діяльності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України є зайвою і охоплюється кваліфікуючою ознакою за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у зв'язку з чим всупереч вимогам ч.1 ст.70 КК України не призначив покарання за кожний злочин окремо, а лише за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12.03.2018 року її було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Так, вимоги апеляційної скарги не були чітко сформульовані і не узгоджувалися зі змістом апеляційної скарги, оскільки прокурор просила вирок суду першої інстанції скасувати і ухвалити новий вирок виключно в межах призначеного покарання, однак, крім призначення покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за якими ОСОБА_2 висувалося обвинувачення, не порушувала питання про правову кваліфікацію його дій.

Також прокурор не зазначила, який принцип призначення покарання за сукупністю злочинів слід застосувати, і які обов'язки, передбачені ст.76 КК України, покласти на засудженого, що є обов'язковим при звільненні від відбування покарання з випробуванням.

Копія ухвали отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури № 5 14.03.2018 року.

На виконання ухвали прокурор 21.03.2018 року через Оболонський районний суд м. Києва подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині правової кваліфікації та призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким кваліфікувати дії ОСОБА_2 за двома епізодами за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити йому покарання: за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - 160 годин громадських робіт, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі і на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Також прокурор просить на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і покласти на нього певні обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Прокурор усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особою, яка має право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року щодо ОСОБА_2.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 10 квітня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва Тютюн Т.М.