Ухвала суду № 73068740, 29.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 761/36080/15-ц Головуючий в І інстанції: Волошин В.О.

апеляційне провадження № 22-ц/796/3673/2018 Доповідач- Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

29 березня 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М.,, розглянувши заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року та перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. При цьому вказував, що 05 березня 2018 року позивачем була направлена апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без розгляду. Просив вказані обставини визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

З матеріалів справи слідує, що копію оскаржуваного рішення суду відповідач отримав 05 лютого 2018 року (а.с. 69).

З огляду на вищевикладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Разом з тим, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір в розмірі 7806 грн.18 коп.

За подачу апеляційної скарги апелянтом був сплачений судовий збір в розмірі 352 грн. 40 грн.

За таких обставин, скаржнику необхідно доплатити 11356 грн. 87коп. судового збору (7806 грн. 18 коп.*150%.-352,40 грн.) на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31210206780010.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: Г.М. Заришняк