Ухвала суду № 73068738, 28.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

28 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариств «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Відповідно до Розділу ХІІІ ч.1 п.11 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року , заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Не погоджуючись з рішенням суду, 01 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, в редакції 2004 року, що діяв до 15 грудня 2017 року, на день ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції 2004 року, що діяв до 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Справа № 757/315/16-ц№ апеляційного провадження:22-ц/796/3245//2018Головуючий у суді першої інстанції: Гладун Х.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.В заяві про поновлення строку, ОСОБА_2 зазначає про те, що з матеріалами справи та повним текстом рішення ознайомилася 13 лютого 2018 року, що підтверджується копією клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, поданого через канцелярію /а.с.110/ у зв'язку з чим, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Разом з тим, з урахуванням положень ч.3 ст.70 ЦПК України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року), останній день подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції є 23 лютого 2017 року.

Однак, зі скаргою ОСОБА_2 звернулася лише 01 березня 2018 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення.

В апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на ст.ст. 287, 254 ЦПК України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року).

Разом з тим, з таким твердженням особи, яка подала апеляційну скаргу погодитися не можна, оскільки рішення суду першої інстанції ухвалене 23 вересня 2016 року, тобто під час дії ЦПК України в редакції від 18 березня 2004 року, а тому порядок його оскарження є таким, який діяв на момент його ухвалення та був роз'яснений в тексті оскаржуваного рішення.

Згідно до ст. 357 ЦГІК України (в редакції закону, що діє після 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу скарги ОСОБА_2 рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: