Ухвала суду № 73068729, 29.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 752/429/1-ц Головуючий у першій інстанції - Колдіна О.О.

апеляційне провадження № 22-ц/796/3645/2018 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

29 березня 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року та перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васютенко Анжела Миколаїівна про визнання правочинів недійсними,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду, 15 березня 2018 року ОСОБА_3. подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. При цьому вказував, що копія повного тексту рішення ним отримана лише 26 січня 2018 року. 23 лютого 2018 року позивачем була направлена апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без розгляду. Вказану ухвалу суду скаржник отримав 14 березня 2018 року. Просив вказані обставини визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Разом з тим, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою при подачі позову було оплачено судовий збір в розмірі 1461 грн.60 коп.

За подачу апеляційної скарги апелянтом був сплачений судовий збір в розмірі 1065 грн. 66 грн.

За таких обставин, скаржнику необхідно доплатити 1126 грн. 74 коп. судового збору (1461 грн. 60 коп.*150%.-1065,664 грн.) на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31210206780010.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_3чу строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: Г.М. Заришняк