Ухвала суду № 73068643, 13.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Стрижеус А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року у справі заявою ОСОБА_1, про відстрочку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кут» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки апеляційна скарги відповідає вимогам ст. ст. 352-361 ЦПК України, дотримані процесуальні строки, сплачений судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 8,11 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017), ст. ст. 352-361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року у справі заявою ОСОБА_1, про відстрочку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кут» про захист прав споживачів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач:

Справа № 753/892/18№ апеляційного провадження:22-ц/796/3008/2016Головуючий у суді першої інстанції: Цибал І.К.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.