Ухвала суду № 73068627, 19.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

19 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в гуртожитку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року позовні вимоги ПрАТ «Київський електровагоноремонтний завод» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в гуртожитку - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 07 березня 2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції 2004 року, що діяв до 15 січня 2017 року апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Справа № 760/10524/16-ц№ апеляційного провадження:22-ц/796/3401/2018Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В..Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М. Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 вже зверталася з апеляційною скаргою на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року, яка ухвалю Апеляційного суду м. Києва від 05 лютого 2017 року була залишена, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ЦПК, (в редакції 2004 року, що діяв до 15 грудня 2017 року), а також апелянтом не сплачено судовий збір.

На виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва від 05 лютого 2017 року ОСОБА_2 подано заяву про усунення недоліків, разом квитанцією на суму 704,83 грн. , проте інших вимог ухвали апеляційного суду не виконала, у зв'язку з чим, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто.

07 березня 2018 року ОСОБА_2 повторно звернулася з апеляційною скаргою на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Проте, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не порушує, причини пропуску строку не зазначає.

За відсутності зазначених документів не можна вважати, що апеляційна скарга подана без пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при поданні апеляційної скарги апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір, відповідно до Закону України „Про судовий збір".

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 07.12.2017 року, за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовом позивачем ПрАТ «Київський електровагоноремонтний завод» сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн.

Розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги повинен становити 1378 грн. х 150% = 2067 грн.

Враховуючи те, що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 було сплачено судовий збір на загальну суму 1515,80 грн., то скаржник повинен доплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; рахунок отримувача: 31210206780010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Тому, відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказати причини пропуску строку, доплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції .

На підставі викладеного, керуючись п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017, ст. 357 ЦПК України, ст 185,356,357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу скарги ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: