Ухвала суду № 73068611, 07.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/1526/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Піхур О.В.

Категорія: ст. 380 КПК Доповідач: Росік Т.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Росік Т.В.,

суддів Лашевича В.М., Рибака І.О.,

при секретарі судового засідання Корчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу адвоката Дордочкіної Катерини Вікторівни в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09.02.2018 року відмовлено у задоволенні заяви адвоката Сілецької В.М. в інтересах генерального директора ТОВ «Сателлит» ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2018 року у справі №761/1828/18.

Згідно ухвали суду першої інстанції, при вирішенні питання про роз'яснення ухвали від 22.01.2018 року, слідчий суддя прийшов до висновку, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2018 року про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Лазаренко А.С. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ» (код ЄДРПОУ 14333937), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, є зрозумілою,будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить, а мотиви прийняття зазначеного судового рішення не підлягають роз'ясненню в порядку ст. 380 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат Дордочкіна К.В. в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09.02.2018 року та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції заяви заяви адвоката Сілецької В.М. в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України.

Мотивуючи апеляційні вимоги зазначає, що слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва в ухвалі від 22.01.2018 року про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Лазаренко А.С. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ» (код ЄДРПОУ 14333937), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 не конкретизовано обставин щодо наявності реальної загрози знищення або зміни документів до яких надається доступ, сама ухвала сформульована нечітко, а також не зазначено з яких причин слідчий суддя прийняла рішення про розгляд клопотання без виклику в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, що є порушенням вимог ст. 163 КПК України.

До початку розгляду апеляційної скарги, представник Дордочкіна К.В. подала письмову заяву про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Дордочкіної К.В. на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09.02.2018 рокупідлягає закриттю у зв'язку з відмовою від неї представника, який діє в інтересах генерального директора ТОВ " Саттелит" ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва -

У Х В А Л И Л А:

Провадження за апеляційною скаргою адвоката Дордочкіної КатериниВікторівни в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви адвоката Сілецької ВалентиниМихайлівни в інтересах генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року у справі №761/1828/18, - закрити у зв'язку з відмовою від неї адвоката ДордочкіноїКатерини Вікторівни в інтересах ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____ ________ _____

Т.В. Росік Лашевич В.М. І.О. Рибак