Ухвала суду № 73068323, 22.03.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

22 березня 2018 року

м. Київ

№ 826/15560/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ОЙЛ" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД ОЙЛ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 261654/41156360 від 01.11.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 27 від 29.09.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 27 від 29.09.2017, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю "ГУД ОЙЛ" за датою її подання.

Ухвалою суду від 06.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/15560/17 та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ухвали суду від 26.01.2018 прийнято адміністративну справу № 826/15560/17 до провадження судді Катющенка В.П. та призначено підготовче засідання у справі на 22.03.2018.

Представник позивача у підготовче судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. 21.03.2018 подав до суду заяву, у якій відмовився від позову та просив суд закрити провадження у даній справі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, фіксування судового засідання 22.03.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова накладна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ОЙЛ" № 27 від 29.09.2017 зареєстрована відповідачем у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, що підтверджується квитанцією № 2 від 12.01.2018.

Частиною третьою указаної статті Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, за подання до суду даного позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3200,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 28.11.2017 № 74.

Згідно з статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Таким чином, витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору у наведеному вище розмірі, підлягають відшкодуванню останньому за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 140, 180-183, 189, 238, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ОЙЛ" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, ідентифікаційний код 41156360) від позову.

Провадження в адміністративній справі № 826/15560/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ОЙЛ" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, ідентифікаційний код 41156360) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 39292197) про скасування рішення, зобов’язання вчинити дії - закрити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ОЙЛ" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, ідентифікаційний код 41156360) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 39292197) сплачений судовий збір у сумі 3200,00 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко