Ухвала суду № 73068318, 23.03.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення позовної заяви та щодо

питання повернення судового збору

23 березня 2018 року м. Київ № 826/3140/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДХ Інвест нерухомість" про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд", (далі - позивач), до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", (далі - третя особа - 1), Товариство з обмеженою відповідальністю "ДХ Інвест нерухомість", (далі - третя особа - 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо затвердження умов продажу активу(ів) (майна) банку ПАТ "КБ Надра", а саме: право вимоги за Кредитним договором № 37/2012-КК від 24.09.2012 р., укладеного між ПАТ "Банк "Кліринговий дім", ПАТ "КБ Надра" та ТОВ "ДХ Інвест нерухомість", право вимоги за Кредитним договором №2/1/2-1/2013/980-КЛ/25 від 09.08.2013 р., укладеного між ПАТ "КБ Надра" та ТОВ "ДХ Інвест нерухомість";

- визнати протиправним та скасувати Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 134 від 18.01.2018 р. про затвердження умов продажу активів.

Разом з тим, 06 березня 2018 року до суду через канцелярію представником позивача подано письмову заяву про відкликання позовної заяви та про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4062,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Відносно повернення сплаченого судового збору у розмірі 4062,00 грн. суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що за подання до суду вказаної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3524,00 грн., що підтверджується квитанціями від 23.02.2018 р. №0.0.972576417.1 та №0.0.972576384.1.

При цьому, судовий збір у розмірі 528,61 грн. (квитанція від 23.02.2018 р. №0.0.972577478.1) позивачем сплачено за подання до суду заяви про забезпечення позову, за наслідками розгляду якої ухвалою суду від 26 лютого 2018 року відмовлено у її задоволенні.

Враховуючи вищезазначене, поверненню підлягає сума судового збору в частині, що сплачена за подання до суду вказаної позовної заяви, у розмірі 3524,00 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 143, 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" про відкликання позовної заяви задовольнити частково.

2. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДХ Інвест нерухомість" про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій.

3. Зобов’язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" (код ЄДРПОУ 34615529) судовий збір у розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п’ятсот двадцять чотири гривні нуль копійок), сплачений ним 23 лютого 2018 року, на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007.

4. В іншій частині заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" про відкликання позовної заяви залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко