Ухвала суду № 73068174, 02.03.2018, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/773/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дембіцького П.Д.,

суддів: Григораша В.О.,

Лелюка О.П.,

секретаря судового засідання: Александру М.М.,

позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 824/773/17-а за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.11.2017 року було витребувано письмові докази у Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Однак, відповідач в судове засідання призначене на 02.03.2017 року, зазначені в ухвалі докази, не надав.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати письмові докази.

Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наданих позивачем матеріалів, а також з метою з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи.

За таких підстав, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне, витребувати у відповідача Міністерства аграрної політики та продовольства України належним чином засвідчені документи, які стали підставою прийняття оскаржуваного наказу № 380 - К від 28.09.2017 року (зокрема, матеріали службового розслідування стосовно ОСОБА_2, матеріали її дисциплінарної справи та інші).

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд зобов'язує Міністерство аграрної політики та продовольства України надати витребувані докази в десятиденний строк із дати отримання копії ухвали.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Так, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. ст. 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у відповідача Міністерства аграрної політики та продовольства України належним чином засвідчені документи, які стали підставою прийняття оскаржуваного наказу № 380 - К від 28.09.2017 року (зокрема, матеріали службового розслідування стосовно ОСОБА_2, матеріали її дисциплінарної справи та інші).

2. Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для її виконання.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: П.Д. Дембіцький

Судді: В.О. Григораш

О.П. Лелюк