Ухвала суду № 73068036, 27.03.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

27 березня 2018 року Справа № 823/111/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Савости С.В.,

позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився,

представника третьої особи: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача дочірнє підприємство Шосткинське спеціалізоване управління «Проммонтаж-66» закритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-1» про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаській області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, яким йому відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах (протокол №2066 від 23.11.2017);

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників з дня його звернення до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а саме з 28.07.2017.

Позивач у призначений судом час у судове засідання не прибув, проте від представника позивача надійшла заява в якій останній просив провести засідання призначене на 27.03.18 за відсутності позивача та його представника.

Крім того позивачем подано клопотання про заміну відповідача. Дане клопотання аргументоване тим, що у зв’язку з ліквідацією управління Пенсійного Фонду України в Черкаському районі Черкаської області його права та обов’язки перейняло Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, як правонаступник.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази вручення йому повістки.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до положень ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Щодо клопотання позивача щодо заміни відповідача суд зазначає наступне.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи згідно з інформацією, що міститься у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 02.03.2018 внесено запис про державну реєстрацію припинення управління Пенсійного Фонду України в Черкаському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 2136678) в результаті реорганізації.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, суд дійшов до висновку задовольнити клопотання позивача про заміну відповідача з управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 52, 205, 229, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Клопотання позивача щодо заміни відповідача – задовольнити.

Замінити відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача дочірнє підприємство Шосткинське спеціалізоване управління «Проммонтаж-66» закритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-1» про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії з управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області (18008, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Вернигори, 17, код ЄДРПОУ 21366780) на його правонаступника – Головне управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області (18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23 код ЄДРПОУ 21366538).

Повідомити та викликати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) в судове засідання.

Судове засідання у справі призначити на 04 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Гаращенком В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Згідно п. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко