Ухвала суду № 73068032, 30.03.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/328/18

УХВАЛА

іменем України

30 березня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , головного інспектора будівельного нагляду сектору роботи з дозвільними документами Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду сектору роботи з дозвільними документами Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_2, за участі третьої особи на стороні позивача виконавчого комітету Ужгородської міської ради, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення прийняте головним інспектором будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області - ОСОБА_2 26.07.2017 року, в частині скасування дії декларації про початок виконання будівельних робіт №ЗК083163220710 від 17.11.2016 року на об'єкт "Будівництво 9-ти поверхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями комерційного призначення по вул. Лінтура поз 2 мкрн. Боздош в м. Ужгород".

Дослідженням матеріалів адміністративної справи, суд встановив, що в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №807/1292/17 за позовом Виконавчого комітету Ужгородської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України; Головного інспектора будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ДАБІ України ОСОБА_2 про визнання протиправним дій та скасування рішення про скасування декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність до експлуатації об’єктів №б/н від 26.07.2017 р., яке було винесено Головним інспектором будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ДАБІ України ОСОБА_2, за результатами якої прийнято постанову від 02.11.2017, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018, яка набрала законної сили 07.02.2018 (№876/12153/17) по справі №807/1292/17 апеляційну скаргу виконавчого комітету Ужгородської міської ради до якої приєдналися Житлово-будівельний кооператив "Вишневий", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 задоволено.

Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі № 807/1292/17 – скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов виконавчого комітету Ужгородської міської ради задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного інспектора будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області Державної архітектурно – будівельної інспекції України ОСОБА_2 від 26 липня 2017 року про скасування дії декларацій про початок виконання будівельних робіт по об’єктах, зокрема: Будівництво 9-ти поверхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями комерційного призначення з вбудованими приміщеннями комерційного призначення по вул.Лінтура поз.2 в мкрн.Боздош.

Дослідивши вказані вище судові рішення, суд встановив, що спірні правовідносини у справі №822/328/18 виникли між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав що і у справі №807/1292/17.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України, Суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

Згідно частини 2 статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи те, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав існує така, що набрала законної сили постанова суду, якою позовні вимоги задоволено, тому суд вважає, що провадження по справі №822/328/18 підлягає закриттю, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.238 КАС України.

Суд встановив, що позивач при зверненні до адміністративного суду сплатив судовий збір в розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.950212286.1.

Згідно з ч.1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

В зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне, повернути позивачу сплачений судовий збір на суму 704,80 грн., згідно квитанції № 0.0.950212286.1 від 26.01.2018.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 822/328/18 за позовом ОСОБА_1 (29000, м.Хмельницький, вул.Кармелюка, буд.11/1, кв.50, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код - 37471912), головного інспектора будівельного нагляду сектору роботи з дозвільними документами Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_2 (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Гойди, 8), за участі третьої особи на стороні позивача виконавчого комітету Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, пл.Поштова, 3, ідентифікаційний код 04053699), про визнання протиправним та скасування рішення прийняте головним інспектором будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області - ОСОБА_2 26.07.2017 року, в частині скасування дії декларації про початок виконання будівельних робіт №ЗК083163220710 від 17.11.2016 року на об'єкт "Будівництво 9-ти поверхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями комерційного призначення по вул. Лінтура поз 2 мкрн. Боздош в м. Ужгород".

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704 грн. (сімсот чотири) 80 коп., який сплачений відповідно до квитанції № 0.0.950212286.1 від 26.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_6