Ухвала суду № 73067899, 30.03.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

30 березня 2018 р. Справа № 820/1510/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1,61085, НОМЕР_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6,м. Київ,03168 , код ЄДРПОУ 00034022 ), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п. 37 протоколу №68 від 19.08.2016р. рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та призначенням компенсаційних сум;

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, яка полягає у не прийняті рішення на комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги стосовно призначення (ОСОБА_1) одноразової грошової допомоги відповідно до ЗУ “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей”;

- зобов'язати Міністерство оборони України вирішити питання призначення та нарахування одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 згідно: ЗУ “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей” та Наказу Міністерства Оборони України №530 від 14.08.2014 року;

- зобов'язати Міністерство оборони України відповідно до ст. 382 КАС України подати у 30 денний строк після набрання чинності рішення, звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

30.03.2018 року на адресу суду відповідачем подано відзив на адміністративний позов, разом з відзивом Міністерством оборони України заявлено клопотання, в якому просить суд винести ухвалу про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У статті 263 КАС України, зазначені особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності.

Так, відповідно до п.2, ч.1, ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є призначення і виплата одноразової грошової допомоги відповідно до ЗУ “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей”, отже провадження по справі № 820/1510/18 було відкрито відповідно до п.2, ч.1, ст. 263 КАС України.

Згідно з п.1, ч.6, ст.262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки провадження по справі було відкрито у спрощеному проваджені по окремій категорії справ незначної складності, які передбачені п.2, ч.1, ст. 263 КАС України.

Керуючись ст. 262, 263, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тітов