Ухвала суду № 73067588, 28.03.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2018 р. Справа № 818/1244/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул. Колеснікова, 22, смт. Вороніж, Шосткинський район, Сумська область, 41140) до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (вул. Депутатська, 1, м. Шостка, Шосткинський район, Сумська область, 41100) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України, в якій просить:

- визнати протиправними дії управління ПФУ в м. Шостка щодо відмови про перерахунок основного і додаткового пенсійного забезпечення ОСОБА_1 та їх виплати ;

- зобов'язати управління ПФУ в м. Шостка зробити перерахунок основного пенсійного забезпечення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 56, 57, 58 Закону № 796-12 і ч.2 ст. 42 Закону № 1058-15 (щорічний, з 1 березня, перерахунок у зв'язку із зростанням середньої заробітної плати в країні) від моменту призначення пенсії до дня прийняття судового рішення, проводити відповідні виплати в подальшому та провести нарахування недоплачених сум за весь час;

- зобов'язати управління ПФУ в м. Шостка зробити перерахунок додаткового пенсійного забезпечення ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну здоров'ю, у відповідності до ст. 51 Закону № 796-12 від моменту призначення пенсії до дня прийняття судового рішення, проводити відповідні виплати в подальшому і провести нарахування недоплачених сум за весь час;

- зобов'язати управління ПФУ в м. Шостка зробити перерахунок додаткового пенсійного забезпечення ОСОБА_1 за понаднормовий стаж, у відповідності до ч.2 ст. 56 Закону № 796-12 від моменту призначення пенсії до дня прийняття судового рішення, проводити відповідні виплати в подальшому та провести нарахування недоплачених сум за весь час;

- зобов'язати управління ПФУ в м. Шостка провести індексацію основного пенсійного забезпечення від моменту призначення пенсії ОСОБА_1 до дня прийняття судового рішення, проводити відповідні індексації в подальшому та провести нарахування недоплачених сум за весь час, відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону № 796- 12, ч. 1 ст.42 Закону № 1058-15, у повній відповідності до ЗУ № 491-5 від 06.02.2003 «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» № 1078 від 17.07.2003.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії передано за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Вказана справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду 27 березня 2018 року.

Суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Так, згідно з п. 2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві вказано прізвище, ім’я та по батькові позивача та найменування відповідача, однак, в порушення вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС України не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та ідентифікаційний код відповідача, зазначений в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, позивачем не дотримано п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якого у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду:

- інформацію щодо його реєстраційного номеру облікової картки платника податків, ідентифікаційного коду відповідача та офіційних електронних адрес або адрес електронної пошти сторін;

- власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько