
2439963/16-к 1-в/243/14/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 р. Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Гусинського М.О.,
при секретарі Мірошниченко В.В.,
за участю прокурора Главатських К.В.,
інспектора Слов’янського МРВ з питань пробації ОСОБА_1,
засудженого ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду № 4 у м. Слов’янську в режимі відео конференції із Державною установою «Холодногірська виправна колонія № 18» подання начальника Слов’янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції зарахування за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого:
1). 17.06.2013 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням терміном 3 роки,
2) 18.07.2017 року вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч.2, 75, 76 КК України ОСОБА_2 17.06.2013 року засуджено до 4 років позбавлення волі з випробуванням терміном 3 роки, з тексту вироку слідує, що кримінальні правопорушення ОСОБА_2 вчинив протягом серпня-жовтня 2012 року року.
Вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч.1 КК України ОСОБА_2 18.07.2017 року засуджено до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю, з тексту вироку слідує, що кримінальні правопорушення ОСОБА_2 вчинив протягом червня-жовтня 2016 року.
Під час винесення вироку 18.07.2017 року при призначенні ОСОБА_2 покарання не був врахований вирок від 17.06.2013 р.
Відповідно до ст.ст. 537 ч. 1, 539 КПК України начальник Слов’янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить суд визначити порядок застосування покарання за вироками судів.
В судовому засіданні інспектор Слов’янського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримала та на його задоволенні наполягала.
Прокурор Главатських К.В. подання підтримав, просив його задовольнити, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_2 покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання.
Засуджений ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення подання.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
ОСОБА_2 вчинив повторні кримінальні правопорушення після винесення вироку за вчинення попередніх кримінальних правопорушень, тому остаточне покарання ОСОБА_2 потрібно призначати відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України .
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання про те, що подання подання начальника Слов’янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції зарахування за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а остаточне покарання ОСОБА_2 за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч.2, 75, 76 КК України ОСОБА_2 17.06.2013 року засуджено до 4 років позбавлення волі з випробуванням терміном 3 роки та за вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч.1 КК України ОСОБА_2 18.07.2017 року засуджено до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю потрібно визначати за правилами ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання
На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 71 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Слов’янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції зарахування за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_2 – задовольнити.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.06.2013 року за ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч.2, 75, 76 КК України та за вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області від 18.07.2017 року за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч.1 КК України відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.06.2013 року до покарання за вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області від 18.07.2017 року, визначивши ОСОБА_2 до відбуття остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Слов’янський міськрайонний суд.
Суддя Слов’янського міськрайонного суду Гусинський М.О.
Судове рішення № 73067336, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/9103/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: