Ухвала суду № 73067286, 29.03.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/550/18

провадження №2/243/348/2018

У Х В А Л А

29 березня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

Секретаря судового засідання Мирошниченко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів за перший квартал 2017 року відносно ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, дата звільнення останнього з ПАТ “Донецькобленерго” зазначена 31.03.2017 року.

Суд, вважає за необхідне, для повного та об’єктивного розгляду справи встановити джерела вищезазначеної інформації та за наявності отримати докази на підтвердження дати звільнення ОСОБА_1 з ПАТ “Донецькобленерго”.

Крім того при розгляді справи постала необхідність щодо надання з Бахмутського управління Пенсійного фонду України в Донецькій області інформації з системи персоніфікованого обліку (ОК-5), а саме в частині зміни у сумах доходу ОСОБА_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1 станом на березень 2017 року та на теперішній час, з зазначенням підстав таких змін.

Керуючись ст. 12, 81,84, 222, 240, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Начальнику Бахмутської ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області інформацію щодо джерела відомостей стосовно дати звільнення ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зазначеної відповідно до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків.

Витребувати у Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області інформацію з системи персоніфікованого обліку (ОК-5), а саме в частині зміни у сумах доходу ОСОБА_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1 станом на березень 2017 року та на теперішній час, з зазначенням підстав таких змін.

Роз’яснити Бахмутській ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області та Бахмутському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити для виконання Начальнику Бахмутської ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області та Бахмутському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Суддя Л.Є. Мірошниченко