Постанова № 73067094, 27.03.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1008/18

Провадженя№ 3/266/433/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головного бухгалтера ТОВ «НВО «ІНКОР І КО», мешкає за адресою: 85297, Донецька область, м. Торецьк, смт. Новогородське, вул. Декабристів, б. 17.

за ст. 1631 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне порушення від 27.02.2018 року вбачається, що під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «НВО «ІНКОР І КО» було виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера «НВО «ІНКОР І КО», припустив порушення ведення податкового обліку, чим порушив:

п. п. 44.1, 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, в результаті чого завищено від’ємне значення оподаткування за 2016 рік на загальну суму 19 584 200 грн.;

п. п. 198.1, 198.2, 198.6 ст. 198, п. п. 200.1, 200.4 ст. 200 ПК України, в результаті чого завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню в сумі 33 738 грн., завищено від’ємне значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту на загальну суму 19 800 грн.;

п.п. 268.2.1 п. 268.2, п.п. 268.4.1 п. 268.4 ст. 268 ПК України, що призвело до заниження туристичного збору в сумі 2727,72 грн.

ОСОБА_1 не з’явилась до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №143 від 27.02.2018 року, актом перевірки від 01.02.2018 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694,

одержувач платежу Державний бюджет – Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081100.

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривень 40 копійок (р/р 31215256700001 в ГУ ДКУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783 ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.