Рішення № 73066972, 29.03.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
29.03.2018
Номер справи
426/16271/17
Номер документу
73066972
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 426/16271/17

РІШЕННЯ

іменем України

29 березня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Крикунової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування свого позову посилається на те, що між банком та ОСОБА_2, був укладений договір кредитний договір № 3/Зд/08 від 11.01.2008 року. Згідно кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит в сумі 500000.00 (п'ятсот тисяч грн. 00 коп.) гривень, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15,5 (п'ятнадцять цілих п'ять десятих) % річних на умовах та в строк визначений договором. з терміном погашення до 10.01.2018 р.. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором було укладено: договір поруки: від 11.01.2008 року з ОСОБА_3. За договорами поруки поручителіь поручаютьсяється перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Вимоги банку щодо погашення заборгованості не задоволені, заборгованість не погашена. Станом на 28.09.2017 року, в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення заборгованості, наявна заборгованість за договором, яка складає 521232,40 гривень, утому числі:

-борг за кредитом в розмірі 238058,19 гривень;

-відсотки за користування кредитом з 03.06.2014 року по 27.09.2017 року в розмірі 125861,01 гривень;

-інфляційні втрати банку з червня 2015 р. по серпень 2017 р. за прострочення сплати суми кредиту 25038,85 гривень;

-інфляційні втрати банку з червня 2014 р. по серпень 2017 р. за прострочення сплати відсотків за користування кредитом 39887,85 гривень;

-три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 02.06.2015 року по 27.09.2017 року в розмірі 6404,84 гривень;

-три проценти річних за прострочення сплати сплати відсотків за користування кредитом з 03.06.2014 року по 27.09.2017 року в розмірі 85981,66 гривень.

Просить суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість за кредитним договором та судовий збір у розмірі 7818,49 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 72).

В судове засідання відповідачі які проживають у м. Луганськ та з якими відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби зв’язку, в судове засідання не з’явилась, будучи повідомленою про дату судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, на підставі п.11 ч.7 ст.128 ЦПК України (а.с.101).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що 11.01.2008 року між позивачем та та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 3/Зд/08 , згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 500000.00 гривень з терміном погашення до 10.01.2018 р.. За користування кредитом позичальник зобов’язувався сплачувати банку відповідну плату в розмірі 15.5% річних за користування кредитом (а.с. 10-31).

Згідно п. п. 1.5 кредитного договору позичальник зобов’язується щомісячно проводити погашення кредиту.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором було укладено: договори поруки від 11.01.2008 з ОСОБА_3. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. (а.с. 32).

Станом на 28.09.2017 року, в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення заборгованості, наявна заборгованість за договором, яка складає 521232,40 гривень, утому числі: борг за кредитом в розмірі 238058,19 гривень; відсотки за користування кредитом з 03.06.2014 року по 27.09.2017 року в розмірі 125861,01 гривень; інфляційні втрати банку з червня 2015 р. по серпень 2017 р. за прострочення сплати суми кредиту 25038,85 гривень; інфляційні втрати банку з червня 2014 р. по серпень 2017 р. за прострочення сплати відсотків за користування кредитом 39887,85 гривень; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 02.06.2015 року по 27.09.2017 року в розмірі 6404,84 гривень; три проценти річних за прострочення сплати сплати відсотків за користування кредитом з 03.06.2014 року по 27.09.2017 року в розмірі 85981,66 гривень (а.с.6-9).

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем, що підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України ОСОБА_3 поручилась перед кредитором боржника за виконання ним свого обв’язку та відповідати перед кредитором як солідарний боржник.

В зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3/Зд/08 від 11.01.2008 р. законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.

Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Ленінському районному суду м. Луганська розглядаються Сватівським районним судом Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 623,624, ч. 1 ст.1054 ЦК України, п.9 ч.1 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.12,13,76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 280, 284,354,355 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 3/Зд/08 від 11.01.2008 р. станом на 28.09.2017 року в сумі 521232,40 гривень, утому числі: борг за кредитом в розмірі 238058,19 гривень; відсотки за користування кредитом з 03.06.2014 року по 27.09.2017 року в розмірі 125861,01 гривень; інфляційні втрати банку з червня 2015 р. по серпень 2017 р. за прострочення сплати суми кредиту 25038,85 гривень; інфляційні втрати банку з червня 2014 р. по серпень 2017 р. за прострочення сплати відсотків за користування кредитом 39887,85 гривень; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 02.06.2015 року по 27.09.2017 року в розмірі 6404,84 гривень; три проценти річних за прострочення сплати сплати відсотків за користування кредитом з 03.06.2014 року по 27.09.2017 року в розмірі 85981,66 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у вигляді судового збору по 3909,24 грн. з кожного, а всього 7818,49 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Апеляційного сду Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Сватівський районний суд Луганської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua. Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України: - позивач ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», п/р 373940055 у ФЛОУАТ «Ощадбанк», МФО304665, код ЄДРПОУ09304612, місце знаходження: м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, Луганська область, 93404;

- відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 91000 АДРЕСА_1.

- відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 91000 АДРЕСА_1.

Суддя О.М.Попова

Часті запитання

Який тип судового документу № 73066972 ?

Документ № 73066972 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73066972 ?

Дата ухвалення - 29.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73066972 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73066972 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73066972, Сватівський районний суд Луганської області

Судове рішення № 73066972, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 29.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 73066972 відноситься до справи № 426/16271/17

Це рішення відноситься до справи № 426/16271/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73048817
Наступний документ : 73093795