
241/418/18
1-кс/241/131/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 року
Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Небиліченко Т.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-балістичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000122 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000122 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просив суд призначити судово-балістичну експертизу для встановлення чи є вилучені у ОСОБА_2 предмети бойовими припасами, доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 24.03.2018 року до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від співробітника Мангушського ВП про те, що до нього звернувся гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: с. Білосарайська Коса, вул. Азовська, буд. 22, Мангушського району Донецької області, який добровільно видав предмети схожі на патрони, калібру 5,6 мм у кількості 88 шт.
24.03.2018 року в ході огляду місця події по вул. Азовській, 22, в с. Білосарайська Коса, у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено предмети схожі на патрони калібру 5,6мм в кількості 38 шт (пакет сейф №4304457 та предмети схожі на патрони калібру 5,6мм в кількості 50 шт (пакет-сейф №4373411).
З метою встановлення чи є вилучені у ОСОБА_2 предмети бойовими припасами, слідству необхідно призначити та провести судово-балістичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення чи є вилучені предмети бойовими припасами, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-балістичної експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя –
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-балістичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000122 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України – задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000122 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи являється представлені предмети вилучені у ОСОБА_3 бойовими припасами до вогнепальної зброї?
2. До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони, вилучені у ОСОБА_3?
3. Чи придатні надані боєприпаси для стрільби?
Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Італійська , будинок 32.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
Експерту для проведення експертизи надати: пакет сейф №4304457, в якому знаходяться предмети схожі на патрони калібру 5,6мм в кількості 38 шт та пакет-сейф №4373411, в якому знаходяться предмети схожі на патрони калібру 5,6мм в кількості 50 шт. - для дослідження.
Дозволити при проведенні судово-балістичної експертизи, часткове або повне знищення об’єкту дослідження. Повідомити експерта про відсутність можливості надання зброї для відстрілу патронів.
Висновок експерта та речові докази, після завершення експертизи передати уповноважені особі за дорученням, до Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д.О. Демочко
Судове рішення № 73066956, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 241/418/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: