
Справа № 369/1649/17 Головуючий у І інстанції Омельченко М. М.Провадження № 11-кп/780/457/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 34 30.03.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України та звільнено від відбування основного покарання у виді 6 років позбавлення волі на підставі п. п. «в» ст.1 Закону України « Про амністію у 2016 році,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України та звільнено від відбування основного покарання у виді 6 років позбавлення волі на підставі п. п. «в» ст.. 1 Закону України « Про амністію у 2016 році.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції представник потерпілого ОСОБА_2 22 березня 2018 року подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині стягнення матеріальної шкоди з ПрАТ « Українська транспортна страхова компанія» в сумі 3 275 ( три тисячі двісті сімдесят п’ять) грн., по смерті ОСОБА_4, та стягнути з ПрАТ« Українська транспортна страхова компанія» матеріальні збитки в результаті настання страхового випадку по смерті ОСОБА_4, 17400 (сімнадцять тисяч чотириста) грн. Та скасувати вирок суду в частині стягнення моральної шкоди з ОСОБА_3 в сумі 500000 (п’ятсот тисяч) грн. та стягнути моральні збитки з ОСОБА_3 в сумі 980000 ( дев’ятсот вісімдесят тисяч грн.).
Вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок суду першої інстанції винесений 14 лютого 2018 року, а апеляційна скарга подана лише 22 березня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. А також в своїй апеляційній скарзі апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження.
постанови суду першої інстанції А також апелянт не зазначає в своїй апеляційній скарзі щодо поновлення
Таким чином, дана апеляційна скарга повинна бути повернута особі, яка її подала.
Керуючись, ст. 399 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року, щодо ОСОБА_3 – повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_1
Судове рішення № 73066672, Апеляційний суд Київської області було прийнято 30.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/1649/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: