Рішення № 73066429, 30.03.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-о/235/171/18

Справа №235/1033/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 лютого 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, -

ВСТАНОВИВ :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. В обґрунтування заяви зазначила, що вона, маючи право на перерахунок пенсії, згідно ст.ст.40,43 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», у січні 2018 року звернулась до Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для здійснення перерахунку виплати пенсії. Разом із заявою нею була надана архівна довідка від 22.01.2018 року №56, видана Архівним відділом Покровської міської ради, в якій зазначено розмір заробітної плати за період у ВАТ «Красноармійський комбінат крупно панельного домобудування» з 1980 по 1984 роки, в якій було виявлено, що заробітна плата нарахована на ім’я «РАДИОНОВА ТАМАРА ВАСИЛЬЕВНА», в той час, як її прізвище «РОДІОНОВА». Внаслідок зазначених розбіжностей заявниця отримала відмову в проведенні перерахунку пенсії. В позасудовому порядку внести виправлення у вказаному документі неможливо, оскільки ВАТ «Красноармійський комбінат крупно панельного домобудування» не існує, у зв’язку з чим всі документи були передані в архів. Зроблений запис в архівній довідці не відповідає фактичним даним заявниці, що підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про народження;

- паспортом, ІНН;

- свідоцтвом про укладення шлюбу;

- пенсійним посвідченням №26565.

Оскільки в іншому порядку підтвердити належність заявниці архівної довідки немає можливості, тому вона вимушена звернутися до суду та просить встановити той факт, що архівна довідка №56 від 22.01.2018 року видана на ім’я «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», належить їй, заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця до судового засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заявниці – ОСОБА_3, діюча на підставі договору про надання правової допомоги, до судового засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти встановлення судом факту належності правовстановлюючих документів заявниці.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, вона – ОСОБА_4 народилася 15 травня 1936 року в селі Дешевки Козельського району Калузької області (а.с.10). Прізвище «Манерова» було змінено на після реєстрації шлюбу на «Родионова» - мовою оригіналу (а.с.11).

16 грудня 2000 року був виданий паспорт громадянина України ВС 614531 відповідно до якого вона ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дешевки Козельського району Калузької області. Прізвище заявниці вказано українською мовою як «Родіонова», російською мовою «Родионова» (а.с.4).

Трудовий стаж заявниці підтверджений даними трудової книжки, де зазначено, що починаючи з 1965 року вона працювала на Красноармійському комбінаті крупно панельного домобудування» (а.с.8-9).

Відповідно до архівної довідки №56 від 22.01.2018 року, виданої Архівним відділом Покровської міської ради зазначений розмір заробітної плати заявниці за період роботи у ВАТ «Красноармійський комбінат крупно панельного домобудування» з 1980 по 1984 роки, однак її прізвище зазначена як «РАДИОНОВА» замість правильного «Родіонова».

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що архівна довідка №56 від 22.01.2018 року, видана Архівним відділом Покровської міської ради, про нараховану заробітну плату на ім’я «Радионова Тамара Васильевна», ІНФОРМАЦІЯ_1, належить заявниці ОСОБА_1.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявниці для оформлення перерахунку пенсії.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, архівної довідки №56 від 22.01.2018 року, виданої Архівним відділом Покровської міської ради на ім’я «Радионова Тамара Васильевна».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Красноармійське об’єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, юридична адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, 154, код ЄДРПОУ 37869345.

Суддя :